什么是不同类型的反托拉斯侵权行为？(the different types of antitrust violations?)

违反反垄断法的行为都涉及旨在通过公开竞争限制自由贸易的活动，它们有很多种类。许多国家都有一部或多部法律详细规定了违法行为的类型和惩罚措施。违反反垄断法的行为可能会受到民事和刑事处罚，包括罚款、监禁、强制解散公司等等。大大小小的企业都可能被指控，重要的是企业要避免从事可能被视为违反反托拉斯法的活动。...

违反反垄断法的行为都涉及旨在通过公开竞争限制自由贸易的活动，它们有很多种类。许多国家都有一部或多部法律详细规定了违法行为的类型和惩罚措施。违反反垄断法的行为可能会受到民事和刑事处罚，包括罚款、监禁、强制解散公司等等。大大小小的企业都可能被指控，重要的是企业要避免从事可能被视为违反反托拉斯法的活动。

大多数类型的反垄断违法行为都涉及一定的阴谋因素，即一个或多个公司一起合作。这可能包括操纵价格，即各公司相约操纵价格，而不是让自由市场来决定价格，以及操纵合同，即合同招标过程受到不公平的限制，例如，一个公司开放合同招标，但已经选择了合同的公司。市场分配，即公司同意将自己限制在某些市场，是另一种涉及阴谋的反托拉斯违法行为。

垄断的形成是另一个违规的例子，尽管并不总是涉及阴谋。兼并和收购有可能成为违反反垄断法的行为，一些国家要求公司在规模较大的情况下向监管机构申报此类活动。例如，一家电信公司收购另一家公司可能会引起关注，因为这可能会产生一个占主导地位的公司或垄断，限制消费者的选择。政府当局可以拒绝批准这种合并，也可以采取行动解散规模过大的公司，比如美国的贝尔系统，就是一家根据反垄断法解散的电信公司，因为它被认为是垄断。

美国的《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》等立法涵盖了反托拉斯违法行为，旨在促进对自由市场的维护。政府监管机构有权调查对阴谋和欺诈的指控，并可以对参与此类活动的个人和公司提出指控。

在没有欺诈和阴谋的情况下减少竞争不被视为违反反垄断法。如果一家公司把产品做得很好，并且想出了如何以低廉的价格提供产品，从而赶走了竞争，这被认为是在自由市场上运作的自然结果。同样，保持低价以消除竞争，然后再提高价格这样的策略，虽然有人不择手段，但并不违法。为了被视为违反反托拉斯法，金融活动必须显示出试图故意限制自由竞争的明确证据。