商业条款是美国宪法第一条第8款授予美国国会的一项权力;它赋予国会 "管理与外国、各州之间以及与印第安部落的商业 "的权力。商业的不同含义--贸易和互动--使得该条款有可能被解释。美国最高法院的一系列案例形成了对商业条款的理解,将其应用范围扩大到航行、移民和歧视等问题。
根据商业条款扩大国会权力的第一个案例是1824年的吉本斯诉奥格登案。最高法院裁定,纽约州对汽船航行的垄断是无效的,因为它抑制了新泽西和纽约之间的州际贸易。这一裁决意义重大,因为它确立了商业条款的适用性,超越了州际贸易的问题,包括州际航行。
1941年,最高法院还利用商业条款来支持州际自由移民。加州试图限制从沙尘暴中来到该州的移民数量。该法规定将非居民的穷人带入加州是一种犯罪。爱德华兹诉加利福尼亚案对这一法律提出质疑,法院认为人是 "商业物品",因此移民的流动是由国会而不是各州来管理的问题。
20世纪60年代,最高法院进一步扩展了商业条款,用它来证明反对非国家行为者--不代表政府机构的利益或不为其工作的实体--的歧视的立法是合理的。此前,第十四修正案所保障的平等保护权只针对国家行为者--那些代表政府行事的行为者--提供免受种族歧视的保护,因此私营企业在法律上没有义务平等对待所有种族。在1964年的 "亚特兰大之心汽车旅馆诉美国 "一案中,法院认为国会可以对那些顾客主要来自其他州的企业进行监管。同年,法院在 "Katzenbach诉McClung "一案中裁定,虽然一家餐馆主要为当地人服务,但其食物来自其他州,因此将商业条款适用于这家餐馆。这两项判决确立了1964年《民权法案》的权力,将私营企业纳入其中。
虽然最高法院允许国会在商业条款下拥有各种权力,但它也拒绝了一些与该条款的脆弱联系。这方面的一个例子是,1995年国会试图在学校区域禁止枪支,理由是枪支的存在会创造一个不利于自由商业的环境。商业条款有很多应用,但它在某些情况下确实是对国会权力的一种制约。
...歉的。” 在这句话中,“谁挑起了战斗”是一个限制性条款。这个从句不仅描述了主语,而且还指明了主语“女孩”。它给句子添加了必要的信息,没有这个子句,这个句子的意思就不完整了。 同样,当我们在句子中添加重要...
...在于从句包含主语和谓语,而短语不包含主语和谓语。 什么是一句话(a phrase)? 短语是一组不包含主语和谓语的词。因为它没有主语和谓语,所以它不能表达一个完整的思想,也不能独立存在。因此,短语主要用作句子的一部分...
...句。这是定义关系从句和非定义关系从句的主要区别。 什么是限定关系从句(a defining relative clause)? 定义相对从句是指提供其所描述名词的基本信息的从句。这些也被称为限制性相对子句或识别相对子句。这些子句提供了识别名...
...立的意思,而一个从句并不总是表达一个独立的意思。 什么是从句(a clause)? 从句是一组包含主语和谓语的词。虽然一个从句有时可以充当一个句子,因为它包含一个主语和一个动词,但它不一定是一个完整的句子。也就是说;...
祖父条款是许多南方州在19世纪90年代和20世纪初为阻止美国黑人投票而实施的法规。法令允许在1867年之前被授予投票权的任何人继续投票,而无需参加识字测试、拥有财产或缴纳投票税。“祖父条款”的名称来自这样一个事实...
... a manner that would bid fair to convert congressional authority under the Commerce Clause to a general police power of the sort retained by the States. This we are unwilling to do." 异议 在法院的异议意见中,斯蒂芬·布雷耶法官引用了他认为对本案至关重要的三项...
...为了防止各州颁布“保护主义”贸易法。 什么是商业(commerce)? 由于宪法没有明确定义“商业”,因此其确切含义引起了法律争论。一些宪法学者认为,“商业”仅指贸易或交换。另一些人认为,它有更广泛的含义,指的是...
...力”,并且“无论他们认为适当管理赋予他们的权力需要什么,他们都可以在没有任何制约或阻碍的情况下执行。”来自弗吉尼亚州的联邦代表乔治·尼古拉斯(1754-1799)说:“宪法列举了总政府应该拥有的所有权力,但没有说...
许多公司的成功往往取决于秘密配方、独家客户群或专利工艺。为了保护这些重要的...
除外条款是合同中的一项条款,在合同所涵盖的情况下免除合同一方的责任。合同中...