什么是认证问题？(a certified question?)

当联邦法院正在裁决一个涉及州法律的案件，并且正在处理一个没有控制性法律先例的案件中的特定问题时，“认证问题”一词就变得有意义了。为了获得必要的法律先例，联邦法院向该州的最高法院——通常称为最高法院——提出一个经过认证的法律问题，然后在等待答复时搁置未决案件。一旦州最高法院提供了答案，并因此确立了法律先例，联邦法院就会将这一法律规则应用于其审理的案件，并将进入最终判决。当下级法院基于特定法律问题向上...

In the federal legal system, questions of law may be certified to the United States Supreme Court by a lower court of appeals.

对法律问题进行认证的必要性，至少在一定程度上，是因为一项被称为“伊利主义”的联邦法律规则。根据伊利原则，对涉及州法律的案件拥有管辖权的联邦法院必须适用该州的实体法。因此，伊利主义要求联邦法院预测州法院将如何对同一问题做出裁决，然后做出相应的决定。

州最高法院回答认证问题的权限仅限于未决案件。它也仅限于没有控制性法律先例的案件。如果其中一个因素缺失，认证过程将失败。

州最高法院处理这些问题的权力来自州民事诉讼规则。在联邦一级，有一项民事诉讼规则，允许联邦上诉法院向美国证明法律问题。最高法院。然而，一些州最高法院认为，这些规则是不必要的，因为这些法院拥有回答此类问题的固有司法权力。许多州已将《法律问题统一认证法》（UCQLA）作为州法规的一部分。UCQLA规定，州最高法院可以对美国经认证的法律问题做出回应。美国最高法院。美国上诉法院。地区法院或其他州的最高或中级上诉法院。。

提出认证问题时，必须说明要解决的具体法律问题，以及所有相关事实。如果证书未妥善归档，州最高法院可以驳回认证问题。它也可能会因为缺乏起诉而驳回经过认证的问题。如果在一段时间内没有采取任何行动来完成认证过程，可能会导致不起诉。

在某些州，认证问题也可能指“中间上诉”当上诉法院在初审法院发布最终判决之前审查初审法院对特定法律问题的判决时，就会发生这种情况。一般来说，当无法直接上诉时，就会发生这种情况。