什么是法律上的弃权？(a legal waiver?)

法律上的放弃是指自愿放弃一个人在法律上的已知权利。在评估具体的诉讼理由时，"已知的权利 "是法院的关键问题。书面弃权书必须告知签署人他们放弃了哪些具体的权利，这样的文件才是可执行的。这遵循的法律原则是，某人不能放弃他不知道自己拥有的权利。...

法律上的放弃是指自愿放弃一个人在法律上的已知权利。在评估具体的诉讼理由时，"已知的权利 "是法院的关键问题。书面弃权书必须告知签署人他们放弃了哪些具体的权利，这样的文件才是可执行的。这遵循的法律原则是，某人不能放弃他不知道自己拥有的权利。

在美国，当犯罪嫌疑人被逮捕时，警察必须在审问前告知被告他的米兰达权利。这种警告包括保持沉默的权利，不自证其罪的权利，以及有律师在场的权利。如果被告自愿回答问题或承认犯罪，他将被视为放弃了第五修正案中不自证其罪的权利。然而，这一选择必须是由被告自由作出的，而不是被迫或胁迫的。法院还必须确信，被告完全理解他所放弃的权利。

被放弃的权利可以是法定的或合同的；放弃可以是明示的或暗示的。在允许一个人参加高风险的运动或某种潜在的危险活动之前，经常需要一份书面的法律弃权书。学龄儿童的父母经常被要求签署学校实地考察的弃权书。这样做是为了保护学校或设施所有者不承担事故和伤害责任。

法律上的弃权不一定非得是书面的。在某些情况下，一个人的行为可能表明他放弃了。例如，不在诉讼时效期限内对被告提起诉讼。如果原告等待时间过长，未能在诉讼时效期满前提起诉讼，法律就会推定原告由于没有采取行动而自愿放弃起诉的权利。在刑事案件中，如果被告自愿站在证人席上，就可能隐含着行为的法律放弃。

法院历来承认，刑事被告的沉默本身不应视为有罪的证据，也不应视为对任何法律权利的放弃。在1972年具有里程碑意义的巴克诉温戈案（407 U. S. 514）中，美国最高法院认为。"法院应放任一切反对放弃的合理推定，""他们不应推定默许丧失基本权利，""从沉默的记录中推定放弃是不允许的。"

法律上的弃权可能是像签收包裹一样简单的事情。当包裹交付给收件人并被收件人接受时，邮递员就被免除了在签收后对包裹所发生的任何进一步的责任或义务。