问题1问题9中的问题1：我如何找到要研究的主题？

1. 1在您的研究领域进行初步研究有助于您找到主题。如果你做研究是为了满足一门课的要求，请查看有关作业的信息和课堂材料，以缩小你的选择范围。如果你有更多的自由，研究你个人感兴趣的问题或想法。例如，如果你在政治科学领域进行研究，你可能会有兴趣确定是什么导致人们认为2020年美国总统选举是非法的。写下你需要研究的任何子问题，然后才能充分阐述你的研究问题。

问题2问题2/9：我如何开始我的研究？

1. 1阅读概述文章，更好地理解你的主题。如果一篇综述文章有参考书目部分，你可以在那里找到其他来源。概述文章还为您提供了搜索其他来源时应该使用哪些关键字的想法。例如，如果你正在研究2020年的选举，你可能会发现“缺席投票”和“邮寄投票”经常出现。这些都是你可以进一步研究的问题，以找出它们是如何影响最终选举结果的。在你的论文中，你不必把你所看到的综述文章当作参考资料。即使是维基百科上的文章也可以成为了解更多主题的好方法，你可以查看参考文献，寻找可能对你的论文有用的更知名的来源。

问题3问题3/9：追踪我的信息来源的最佳方式是什么？

1. 1使用索引卡记录每个来源的引用信息。在每一张索引卡的一侧，写下所有你想输入你的参考书目或为来源引用的作品的信息。另一方面，写下你论文中有用的信息来源。研究论文通常会讨论两到三个单独的问题，共同回答研究问题。你可能还想在消息来源的前面做个记录。这将使你以后更容易组织你的资料来源。例如，如果你正在研究2020年的选举，你的论文中可能会有一部分讨论邮寄投票。对于直接解决这个问题的消息来源，请在角落里写上“邮寄投票”。

问题4问题4/9：我在研究时应该做什么样的笔记？

1. 1试着用自己的语言表达想法，而不是从源头抄袭。从一开始就用自己的语言表达这些想法有助于避免抄袭。不过，如果你正在使用的样式指南需要在你的文本引用中提供这些信息，你仍然需要写下这个想法产生的页码。如果你发现了一些你认为会成为一个好的引文的东西，请准确地将其复制出来，并在其周围加上引号，然后在出现的地方加上页码，这样你就可以在论文中正确地引用它，而不必再回去寻找它。

问题5问题5/9：如何评估来源的质量？

1. 1检查作者和出版物的背景。对于一些来源，比如学术期刊上的文章，你不需要做很多额外的工作就知道它们是可靠的。但是，如果你使用的是网站或大众媒体，请确保信息可靠，并且作者是这方面的专家。以下是一些关于来源的问题：这篇文章是否讨论或引用了另一篇文章？（如果是，请使用该文章。）作者有什么专业知识或权威？材料是什么时候写的？（这是你能使用的最新参考资料吗？）这篇文章为什么发表？（它是想向你推销什么东西还是说服你采纳某种观点？）使用的研究方法是否一致可靠？（合适的研究方法取决于研究内容。）

问题6问题6/9：如果我很难找到好的来源怎么办？

1. 1如果没有足够的信息来源，拓宽你的话题。你可能会进入研究阶段，发现你的主题没有你刚开始时想象的那么多来源，这没关系！想一想你找不到足够答案的可能原因，并扩展话题以弥补这些原因。例如，如果你在写2020年大选的报道，你可能会在网上找到大量的报道，但很少有值得你在论文中使用的知名度足够高的报道。因为选举是最近才发生的，所以对它进行大量可靠的学术研究可能为时过早。相反，你可能会关注2016年的选举。你也可以寻求帮助。你的导师可能会为你指出好的信息来源。研究图书馆员也很乐意帮助你。

问题7问题7/9：我如何组织我的论文研究？

1. 1当你在研究时，开始对你的论文做一个大致的大纲。你的研究论文将有一个导言、一个结论，以及你用来回答研究问题的3或4个具体要点。即使做一点研究，你也能找出这些要点，并开始在每一个要点下组织你的资料来源。例如，如果你正在研究CVID-19流行病在2020选举中的作用，你可能会有关于在个人投票地点进行社会疏远和清理、在选票中获取邮件和提前投票的章节。

问题8问题8/9：开始写论文的最佳方式是什么？

1. 1开始写论文的中间部分或正文。记下你的想法，然后看看你是否需要做任何研究。既然你的引言和结论总结了你的论文，最好最后再写。对于需要引用的所有内容，即使是在最初的草稿中，也要在文本中引用。这将有助于你确保在起草实质性草案时，不会无意中误判或未能引用某些内容。只有在你确信论文的主体基本上就是你想交的东西之后，才能写下你的引言和结论。然后，你可以把所有东西都润色一下，准备最后的草稿。

问题9问题9/9：如何确保我没有抄袭？

1. 1对每一个不是你最初想法的想法都要引用。如果你在研究的时候做了很好的笔记，那么你应该很容易区分哪些想法是你的，哪些是你从某个来源获得的。如果你有任何疑问，回到你的资料来源，再次检查它们，确保你没有从他们那里拿走任何东西而不加以归因。如果你对是否应该引用某些东西有任何疑问，那就去做吧。你最好是在过度引用方面犯错误，而不是让自己看起来因为一个不是你的想法而受到赞扬。