边缘是一个你可以考虑未来的地方。电影也是。在昨天的未来，我们重温一部关于未来的电影，思考它告诉我们的关于今天、明天和昨天的事情。

詹姆斯·麦克泰格执导的电影：V for Vendetta（2006）

未来：在V for Vendetta中，很多东西很快就出了问题，而且似乎没有什么可以做的。这部电影的背景是20世纪20年代末，而伦敦现在正处于***高级财政大臣萨特勒（约翰·赫特饰）的独裁统治之下，萨特勒是一个看起来极为纳粹的诺塞菲尔党的领导人。

与现实世界2020年的相似之处是惊人的：“圣玛丽’s病毒” 在世界上引发了一场大流行，使美国陷入瘫痪（美国不知道）’这部电影中没有真正的因素’（以伦敦为中心的阴谋）并将其送上经济毁灭和内战的道路。Norsefire党在新保守主义的支持浪潮中乘风破浪，把***公民关起来，任何信奉国家认可的教会以外宗教的人都关起来，并得到国营媒体的支持。监控几乎是随意的，**的面包车定期清扫街道，监听市民。

在这个世界上，我们遇到了伊芙·哈蒙德（娜塔莉·波特曼饰），她是英国电视网的一位不起眼的雇员。一天晚上，她受到秘密警察的***威胁，随后被戴着盖伊·福克斯面具的超人****V（雨果·维文）救了出来。像盖伊福克斯，V有一个计划，炸毁议会和暗杀负责诺塞菲尔接管**的几个成员，据透露，他自己的创造。在我们发现他是否成功之前，这部电影就结束了，但在伦敦市民也被启发戴上他的面具走上街头之前。

过去：V代表仇杀，而不是像艾伦·摩尔和大卫·劳埃德的漫画那样卑鄙的作品’是一部关于****的毫无歉意的电影。2006年3月，这部轰动一时的电影在《黑客帝国》三部曲之后由瓦乔夫斯基一家完成了他们的第一个大项目。评论家们被这一点迷住了。

“这部电影最聪明的一面是，它把一个****变成一个十字军英雄，同时保持政治正确，” 《卫报》影评人菲利普·弗伦奇在评论中写道。“它没有什么’管理是为了创造一个可信的未来或避免浮夸。”

基思·菲普斯（Keith Phipps）为AV俱乐部（a.V.Club）撰写的评论开始时说：“毫无疑问，现在应该是最糟糕的时候，可以想象发行《V For Vendetta》，这部电影有一个恐怖英雄倾向于说‘暴力可以用来做好事’，‘有时炸毁一座大楼可以改变世界’。”。“那么，为什么《V For Vendetta》这样取悦观众呢？

从9.11事件到美国反恐战争只有5年的时间了，一部将****定为英雄的大片在某种程度上让人觉得激进，几乎立刻就被逮捕了。这部电影用对1984年的公开暗示软化了这一非常明显的边缘，使它像对劳埃德和摩尔一样感受到对乔治·奥威尔的敬意。

艾伦·摩尔是这部电影的漫画作者，他拒绝让自己的名字出现在这部电影或任何宣传这部电影的材料上。（摩尔已经非常清楚地表明，他反对出于原则而对其作品进行任何改编，不管质量如何。）纯粹主义者都会反对这部电影将源材料对撒切尔主义英国的具体反应，简化为对布什时代美国的隐喻（在一个故事中，美国被特别排挤在一边），或者电影将V变成了一个更具冲劲的英雄，而不是一个死在羊毛里的极端分子。但时间有办法使所有这些观点有效地变得毫无意义。这部电影现在给人的印象大不相同了。

现在：回顾过去，V for Vendetta的最大优点和缺点都在于它缺乏特**。它的奥威尔美学给了它一种永恒的外表，它关于***主义和自由的悄然死亡的论点都是老生常谈，每当当权者有新的破坏民主的企图时，这些论点就变得非常相关。

这部电影最经久不衰的标志是一个面具，这个面具在20世纪10年代初被黑客行动组织“匿名者”作为现实世界**的标志，当时“占领华尔街”是美国最广为人知的**运动。不幸的是，一个笑容可掬的盖伊福克斯面具意味着一种匿名的团结，掩盖了有关制度压迫的一些重要内容：它的应用并不平等。

2020年，对民主的攻击是厚颜**和直截了当的，我们痛苦地清楚，微妙并不是威权主义达到的标志。事实上，正如评论家斯科特·梅斯洛（Scott Meslow）在2018年所写，虽然《V for Vendetta》比上映时更具吸引力，但你现在可以说它还不够。

梅斯洛写道：“它设想了一个宇宙，在这个宇宙中，一个无辜的小女孩被枪杀，就可以激发整个社会起来反抗军国主义警察部队。”。“它想象了一个反民主政治运动的抵抗力量，部分来自于这个政治运动中强大但有原则的成员。现代的改编可能会因为过于乐观而忽略所有这些情节点。”

V for Vendetta并不特别关注细节——对***的缓慢让步是以凄凉的瀑布式叙述的，抵抗是由一个戏剧性的行为引发的。这部电影的范围很小；除了伊芙的视角之外，唯一的视角是芬奇（斯蒂芬·雷亚饰），一位苏格兰场的督察正在跟踪V，发现**策划了导致其权力攫取的危机。通过芬奇，我们把这一切拼凑在一起，以电影最好的触感，这一切都被描绘在一个戏剧性的蒙太奇：**，统治和革命并存的事件，电影描述的是与场景，即将发生在电影的最后30分钟。

这是非常感人的，但它掩盖了捍卫民主的工作量——你需要站在你身边**的人有多喜欢***主义的统治，只要***主义者与他们结盟，制度的建立不是为了民主而是为了正常，管理它们的人总是会选择后者而不是前者。

过去不会再伤害你了，除非你听之任之：2006年《仇杀V》第一次上映时，著名影评人罗杰·艾伯特、乔·摩根斯坦和彼得·特拉弗斯说，这部电影的背景是2020年——这也是我们最初写的。但一位告密者指出，影片的一个情节是关于“14年前”发生在圣玛丽的恐怖袭击，而在透露（1小时，31米）一分钟后，影片显示，“圣玛丽爆发的第二天”死亡的几名秘密情报人员在2014年被标记为死亡。

如果2014年是14年前，这意味着大部分电影实际上发生在2028年。