谈到伦理学,有两个主要的学派:义务论和目的论。道义论关注的是行为的责任或义务,而目的论关注的则是行为的后果。没有正确或错误的答案——每种方法都有自己的优点和缺点。让我们仔细看看每一个。
道义论是一种伦理理论,认为行为的正确与否取决于行为本身,而不是其后果。道义论者认为,无论这样做的后果如何,我们都应该遵循客观的道德规则。最著名的道义论者是伊曼纽尔·康德,他认为道德取决于我们根据原则推理和做出选择的能力,而不是我们行动的预期结果。道义论因未能考虑到我们行为的潜在后果而受到批评,但它仍然是一种流行的伦理理论。
目的论是对自然世界中的设计和目的的哲学研究。在伦理学中,目的论是一种理论,即我们的行为在道德上是正确的还是错误的,取决于其后果。目的论伦理理论有时被称为“后果主义”理论,因为它们通过结果或结果来判断行为的道德性。最著名的目的论理论是功利主义,由英国哲学家杰里米·边沁在18世纪提出。边沁认为,如果一个行为产生的快乐多于痛苦,那么它在道德上是好的,如果它产生的痛苦多于快乐,那么它就在道德上不好。今天,目的论伦理学常常与义务论伦理学形成对比,后者根据行为的预期目的或目标而不是其后果来判断行为的道德性。
道义学和目的论是两种不同的道德决策方法。道义是基于这样一个原则,即无论结果如何,在任何情况下都应遵循某些普遍规则。例如,“不要撒谎”的规则将始终适用,即使说出真相会造成伤害。相反,目的论的基础是目的总是证明手段是正当的。因此,如果说谎会带来好的结果,比如防止某人受伤,那么这在道德上是允许的。道义学通常被认为是一种更为严格的方法,而目的论则更为灵活。
然而,这两种方法都有各自的优点和缺点。道义学家可能认为,遵循普遍规则是确保人们得到公平对待的唯一途径。但目的论学家会说,这种方法可能会导致糟糕的结果,因为它没有考虑到每种情况的具体情况。最终,在义务论和目的论之间进行选择时,没有正确或错误的答案。这取决于你认为什么是最重要的:盲目遵守规则或考虑你行为的后果。
义务论和目的论之间的区别是在涉及伦理理论时需要作出的重要区别。道义论关注行为本身,而目的论关注行为的后果。两者都有各自的优点和缺点,但在做出正确或错误的决定时,了解两者的区别很重要。
...你行为的可能结果。 目的论的(teleological)和道义伦理学(deontological ethics)的区别 目的论是一种伦理方法,它通过考察行为的后果来关注行为的对错,而义务论则是一种关注行为本身的对错,而不是考察任何其他考虑因素的伦理学...
...利主义是不同的。 约翰·斯图尔特·密尔 什么是道义论(deontology)? 道义论在解释其概念时,与功利主义正好相反。道义论不相信“目的证明手段正当”的概念。另一方面,它说“目的不能证明手段的正当性”,这是功利主义和...
...自己的意愿行事的能力。成功地完成分配的任务是我们的义务。在责任上,一个人承担起竞争任务和使任务成功的责任。 在责任中,一个人对整个任务及其结果负有全部责任。在责任的情况下,他负责整个任务。责任也可以解...
功利主义与义务论 道德有它,人们会为目的和手段辩护与否。它不仅指导个人做正确或错误的事;此外,它使他们做什么是在他们的良心最好的。 关于道德,有几个学派。其中包括功利主义和义务论的伦理体系。 功利主义是...
...德国哲学家康德(1724-1804)是结果论的反对者,他提出了义务论的道德伦理学理论,即康德主义的伦理学理论。康德主义的基本命题是,人的行为不应该依赖于结果,而应该由履行人的义务的绝对命令所支配。康德说,一个行为...
...通过在一段时间内支付较大的租金或租赁付款开始的。 义务 土地合同带有购买义务,因为买方已经承诺在融资协议中全额购买。另一方面,自租自住合同涉及的义务较少,买方有选择权,但在合同期后没有义务购买房产。 税务...
...于,康德主义是一种义务论道德理论,而功利主义是一种目的论道德理论。 康德主义和功利主义都是表达行为伦理标准的伦理理论。然而,这两种哲学在伦理学上有着不同的立场。因此,康德主义被认为是功利主义的对立哲学...
功能主义和符号互动主义的主要区别在于,功能主义将社会视为一个复杂的系统,其组成部分共同促进统一和稳定,而符号互动主义将社会视为一个依赖于人类解释的社会结构。 功能主义和符号互动论是分析社会及其结构的两...
...义务伦理学也是我们在规范伦理学中遇到的两个概念。在目的论伦理学中,行为的好坏是通过考察行为的后果来决定的,而在义务论中,行为的好坏是通过考察行为本身来决定的。因此,我们可以把康德主义和直觉主义看作非目...
...概念是如何达到基本道德标准,如何论证基本道德标准。目的论和义务论是帮助确定这一概念的工具。在目的论伦理学中,行为的好坏是通过考察行为的后果来决定的,而在义务论中,行为的好坏是通过考察行为本身来决定的。...