在经济学中，有两种主要的经济学类型：积极经济学和规范经济学。积极经济学是研究事物是怎样的，而不去判断它们是否应该这样。另一方面，规范经济学是对事物应该如何发展的研究，并对什么对社会最有利做出判断。虽然这两个领域在理解经济如何运作方面都很重要，但他们使用了非常不同的方法和工具来得出结论。在这篇博文中，我们将更详细地探讨积极经济学和规范经济学之间的差异。

什么是积极经济学(positive economics)？

积极经济学是一门经济学研究，关注实际发生的事情，并对可能发生的事情进行实验。它使用科学的方法来研究经济行为和检验理论。积极经济学的目标是建立可以用来预测经济行为的模型。积极经济学主要关注事实和原因，而不是价值观和偏好。例如，积极经济学将研究税收增加对消费者支出的影响，而规范经济学将关注政府是否应该征收更高的税收。积极经济学有时也被称为客观经济学。

什么是规范经济学(normative economics)？

规范经济学是经济学的一个分支，它侧重于对应该做的事情提出建议，而不是描述应该做的事。与侧重于描述经济现象的积极经济学不同，规范经济学采取的是一种充满价值的方法。因此，它不可避免地涉及到关于什么是好的或坏的、可取的或不可取的道德判断。

规范经济学通常采取政策分析的形式，经济学家在政策分析中评估不同行动方案的可能后果，并就应该选择哪一种提出建议。虽然规范经济学有时因过于主观而受到批评，但它可以成为决策者的宝贵工具，为他们提供关于如何改善经济的循证建议。

积极乐观的(positive)和规范经济学(normative economics)的区别

• 实证经济学和规范经济学是两种不同类型的经济分析。实证经济学是经济分析的一个分支，它研究经济现象的实际存在并试图解释它。另一方面，规范经济学是经济学分析的一部分，它研究“应该”的经济现象，并规定应该采取什么措施来补救现有的状况。
• 简单地说，积极经济学处理“是什么”，而规范经济学处理“应该是什么”。积极经济学是客观的，而规范经济学本质上是主观的。积极经济学关注事实，而规范经济学关注价值观。
• 实证经济学是一门实证科学，而规范经济学则严重依赖于价值判断。积极经济学家试图发展一种理论或假设，这种理论或假设可以通过观察或实验来验证，而规范经济学家则根据其价值判断来建议政策。因此，我们可以说，积极经济学和规范经济学之间有着明显的区别。

结论

在经济学界，有两个主要的学派，即积极学派和规范学派。虽然他们有一些相似之处，但他们对人类行为和经济在社会中的作用的基本假设有所不同。在本文中，我们概述了这两种经济思维方法之间的关键区别。我们希望这能让你更好地理解经济学家是如何看待世界的，以及你如何利用这些知识对自己的财务做出更明智的决定。