健全和不健全论据之间的关键区别在于,健全的论据是有效的,并且具有真前提,而不健全的论据是无效的和/或至少有一个假前提。
稳健性是论据的技术特征。它有助于我们判断论点的结论是否正确。尽管许多人认为稳健性是指论点的有效性,但事实并非如此。有效的论据不一定是合理的论点。事实上,论据的正确性取决于两个因素:前提的有效性和真实性。
内容
1概述和关键差异2。什么是论证3。什么是合理的论证4。什么是不合理的论证5。并排比较-表6中的声音与非健全参数。摘要
什么是争论(an argument)?
在逻辑学和哲学领域,论证是一系列旨在确定另一个陈述的真实程度的陈述。前提和结论是论点的基石。前提是一系列的陈述,提供理由或证据来确定结论的真实性。因此,一个论点可以有不止一个前提。论点中的结论是论述者试图证明的要点。因此,一个论点只有一个结论和一个或多个前提。让我们看一个例子:
前提1:18岁以下的人都不能投票。前提2: 罗根在下面十八、结论:因此,罗根不能投票。
什么是合理的论据(a sound argument)?
一个论据必须满足两个条件才能被认为是正确的。一个要求是参数必须有效。当论据的结论符合逻辑前提时,它是有效的。换言之,论证的前提不可能是真的,而结论是假的。第二个要求是它的所有前提都是真实的。因此,一个合理的论点是一个有真实前提的有效论点。
以下是一个合理的论据,因为它包含真实前提并且是有效的。
所有男人都是凡人,苏格拉底是一个伙计,所以苏格拉底是凡人。
什么是不合理的论点(an unsound argument)?
不合理的论点是正确论点的反面。因此,不合理的参数可以是有效的,也可以是无效的。然而,如果论点是有效的,它至少有一个错误的前提,以便认为它是一个不健全的论点。
合理和不合理论据的示例
现在让我们来看一些声音和声音的论点的例子。
例1:
所有10的倍数都是5的倍数。20是10的倍数。因此,20是5的倍数。
这是一个有效的论点,因为结论在逻辑上是从前提出发的。而且,它有真实的前提。因此,这是一个合理的论点。
例2:
所有的猫都是粉红色。太妃糖是一个猫。所以太妃糖是粉红色的。
以上也是一个有效的论点,因为结论在逻辑上是从前提出发的。然而,第一个前提并不成立。因此,这是一个不合理的论点。
例3:
所有的牛都是哺乳动物。全部狗是哺乳动物。因此狗是牛。
上面的论点包含真前提,但它是无效的,因为结论在逻辑上不是从前提出发的。因此,这也是一个不合理的论点。
声音(sound)和不可靠论证(unsound argument)的区别
合理的引数是有效且有真前提的引数,而不健全的引数是无效或至少有一个假前提的引数。因此,这是正确和不合理论点的关键区别。因此,一个好的论据总是有真前提和真结论,而一个不健全的论点可能有假和真的前提和结论。因此,这就导致了合理和不合理论点之间的另一个区别。
下面的信息图简要介绍了正确和不合理论据之间的区别。
总结 - 声音(sound) vs. 不可靠论证(unsound argument)
有效性和前提的真实性是决定论点正确性的两个因素。合理的引数是有效且有真前提的引数,而不健全的引数是无效或至少有一个假前提的引数。因此,这是正确和不合理论点的关键区别。