昨天对苹果来说可能不是最好的一天，但库珀蒂诺今天反弹了，传唤了几位能够有效地为其辩护的证人——而三星公司又受到了法官高露西（Lucy Koh）的一记耳光。

三星当天首先指责苹果篡改了联合展品之一——Epic Touch 4G，使其图标布局看起来更像iPhone。三星声称在周末得知了这一问题，并提交了另一张周日晚上拍摄的照片。不幸的是，照片上的日期显示它是星期一被拍下来的。由于越来越沮丧，Koh最终对三星表示“我觉得苹果篡改这些**是不可信的”，推翻了反对意见。

偶像设计师苏珊·卡尔随后为苹果代言。作为最初Macintosh团队的老手，Kare带领陪审团完成了她对苹果图标设计专利和商业外观索赔的评估，以及被告三星**的对比。”我的结论是这组屏幕。。。与iphone3g相比，它们有着令人困惑的相似之处。

这种魅力反映了iPhone的影响力

对此，三星律师查尔斯·维霍芬（CharlesVerhoeven）尝试了昨天效果如此良好的策略：将事情降到微观的粒度级别，以期诋毁证人的名誉或失去杂草中的整体观点。然而，Kare似乎坚持得很好，她一再指出，她的任务是解决这些设备给人的“整体视觉印象”。三星自己的Galaxy评估文件也再次亮相，为Kare提供了一个机会，指出Verizon**发布前所做的图标更改，这是一个令人着迷的变化，似乎反映了iPhone的影响。

苹果的案例很大一部分取决于苹果能否证明iPhone和iPad本身已经成为可识别的产品，三星用其设备稀释了品牌力量。为此，苹果公司一天都打电话给罗素·怀纳博士和哈尔·波莱特。怀纳已经准备了一份关于iPhone和iPad“模糊”的报告；本质上，关于三星产品是否存在客户困惑（他认为确实存在）。然而，三星很快就质疑怀纳的结论，他指出，他没有收集任何硬数据来支持他的说法。

三星最喜欢的法庭戏剧：启动序列

为了让潜在的客户不会感到困惑，Verhoeven转向了他最喜欢的法庭戏剧：启动序列。他把Galaxy Tab 10.1放在一个投影仪下面，向陪审团展示了用户在启动时看到的三星标志（目前他对三星的一款**和iPhone也做了同样的操作）。当然，计划购买设备的顾客是否会在商店看到启动屏幕，这是一个完全不同的问题。

哈尔·波莱特证明有点惊讶。起初，他表现出温和的举止和保留，他描述了他进行的调查，以评估消费者对iPhone和iPad2的外观与苹果的联系有多强烈；iPad在他的发现**别得分很好。然而，当三星律师比尔·普莱斯（BillPrice）在他的方**上推上时，Poert对他认为“武断”的断言感到恼火，最后告诉Price“我可以告诉你是不是很困惑”

周五，当审判恢复时，Poret将结束他的证词，苹果的其他几名专家证人也将跟进。我们会在故事继续的时候到的。