扎根理论与现象学
扎根理论和现象学是社会科学中使用的两种方法,它们之间存在一些差异。扎根理论和现象学都是社会科学中使用的方**。扎根理论是指许多研究者使用的一种方法。另一方面,现象学不仅是一种方**,而且是一种关注人的主观现实及其解释的哲学。通过这篇文章,我们来考察扎根理论与现象学的区别。
什么是扎根理论(grounded theory)?
扎根理论是由巴尼·格拉泽和安斯勒姆·施特劳斯提出的一种方**。这一理论的特殊之处在于它是从数据中产生的。在许多研究方法中,研究者创造了一个研究问题,并以一个流行的理论框架进行研究。然而,在扎根理论中,情况并非如此。研究人员以开放的心态进入这一领域,并允许数据指导他。一旦收集到数据,他就会识别数据中的模式。研究人员需要发展理论敏感性来理解数据中的变量、关系。一旦这些被识别出来,研究人员就可以创建代码、概念和类别。新理论的基础在于这些范畴。
接地理论中的采样与传统的采样方法稍有不同。与大多数情况下研究者有一个特定的样本不同,在扎根理论中,情况并非如此。研究人员从一个样本开始,试图收集信息。一旦他意识到他已经收集了所有的数据,并且样本中不存在新的数据,他就会转向一个新的样本。这种不存在新数据的意识被称为理论饱和。
在扎根理论中,编码起着重要的作用。首先,研究人员从事开放编码。在这一阶段,他只是识别出各种各样的数据并试图去理解它。然后他继续轴向编码。在这一阶段,研究人员试图将代码相互关联。他甚至可以尝试寻找关系。最后,他从事选择性编码。至此,研究者对数据有了深刻的理解。他试图把所有的数据与一个核心元素或现象联系起来,这样数据就可以把一个故事联系起来。在撰写关于研究结果的最终报告之前,研究人员会**理论备忘录,以便记录重要信息。
什么是现象学(phenomenology)?
现象学既是一种哲学,也是一种研究方法。正如扎根理论一样,现象学能够影响社会学、心理学等社会科学,这是由阿尔弗雷德·舒茨、彼得·伯格和卢克曼发展起来的。舒茨通过现象学指出,意义是由社会中的个体产生和维持的。他还认为,应该分析那些理所当然的日常现实。
舒茨认为,人类并不是以客观的方式去理解周围的世界。世界是由有意义的对象和关系组成的。理解这个世界的现实,就是理解人们体验世界的结构的意义。因此,现象学关注于理解人们对世界的主观意义。
扎根理论(grounded theory)和现象学(phenomenology)的区别
扎根理论和现象学的定义:
扎根理论:扎根理论是一种定性研究方法,理论从数据中产生。
现象学:现象学是一种哲学,也是一种用来理解人类主观经验的方**。
扎根理论与现象学的特点:
用法:
扎根理论:用扎根理论来解释这种现象。
现象学:现象学是用来理解生活经验的。
研究方法:
扎根理论:扎根理论是一种定性研究方法。
现象学:现象学也是一种定性研究方法。
方法:
扎根理论:扎根理论可以使用多种方法收集数据。
现象学:现象学主要使用访谈。
Image Courtesy:
1.”Glasr75” by Thulesius at en.********* – Transferred from en.********* by Ronhjones. [Public Domain] via Wikimedia Comm***