今天，随着苹果和三星结束反驳案件，一队熟悉的面孔出现在法庭上，最后几个小时，一位又一位专家表示对方错了。然而，苹果公司可能已经拿下了三星的一些最有力的反对点击缩放和反弹专利的论据。

这一天以轻触开始，毫无疑问，这将是作证的最后一天，这一天的精神受到鼓舞。法官高露西（Lucy Koh）对昨天的“快克”评论开了个玩笑；苹果律师李威廉（William Lee）对此作出回应。他说，昨天晚上他收到了86岁母亲的一封电子邮件，问他什么是裂缝，想确定自己没有陷入任何不好的境地。

苏珊·卡尔（Susan Kare）早上晚些时候回到展台，讨论三星一位设计师的证词。该公司的论点是，它的许多设计选择是出于必要性，可用性决定了它们的选择。Kare不同意这一观点，他说公司可以做出多种设计选择，但事实并非如此。

布雷斯勒又遇到麻烦了

随着苹果公司试图在剩余时间内通过多名目击者发力，事情在下午变得更加紧迫。彼得·布雷斯勒（peterbressler）上周在盘问中经历了一段艰难的时光，他接受了伊泰·谢尔曼（Itay Sherman）关于iPhone和iPad设计并非原创的断言。布雷斯勒观察了几个声称拥有现有技术的例子，他认为苹果的设计与众不同，甚至用公众对iPhone的反应作为原创性的证明。

他说：“以我的经验来看，一个设计除非是真正独特的，否则不会产生那种影响。但当三星的律师质询时，他却再次遇到了麻烦。”。Charles Verhoeven问Bressler苹果公司是拥有圆角还是黑色矩形的概念，他反复强调苹果公司从一开始就提出的论点：苹果的设计是常识，不应该受到保护。

反弹的好日子

然而，卡兰·辛格和拉文·巴拉克里希南给苹果留下了两个最深刻的印象，他们或许帮助苹果在复苏过程中赢得了一场胜利，并在这一过程中获得了专利。三星认为，反弹明显主要是因为DiamondTouch桌面应用程序桌布具有类似的功能，同时建议LaunchTile的“语义缩放”类似于点击缩放。桌布的论据尤其引人注目，但苹果的见证人结合源代码和常识演示，抹去了围绕这两项专利的许多问题。据透露，桌布的代码是指两个不同的图像，而不是一个单一的文件-一个关键的区别，鉴于苹果的实用专利语言。通过重新访问LaunchTile，我们可以清楚地看到，这款软件的缩放模式（基本上是跳入单一窗口的应用程序视图）与苹果的仅放大功能有多大的不同。

苹果休息还有16分钟。

什么是模式？

三星当时只有37分钟的时间，他首先打电话给大卫·蒂斯博士。Tim Williams紧随其后，两人都为三星UMTS标准基本专利的有效性辩护，以免受到苹果的攻击。伍德沃德杨博士回来讨论模式的问题。模式、设备状态甚至应用程序之间的区别对于三星的侵权指控至关重要，三星认为，就审判目的而言，模式和iPhone应用程序是相似的。杨元庆谈到了三星的两项实用专利，认为苹果在模式上的分歧不适用于三星的照片书签专利，同时也驳斥了苹果的辩护，即iOS软件基础设施将其置于背景音乐播放专利的明确位置。

杨元庆接着就苹果公司460年专利的无效性进行了辩护，该专利涉及通过电子邮件发送照片和浏览图像。杨元庆说，苹果使用的例子没有描述相同的功能，因此不应该取消三星的专利。

由于时钟为零，三星随后正式超时。

还有一分钟就结束了

苹果公司利用最后5分钟时间质询了杨致远。律师William Lee回复了一份审判文件，在这份文件中，三星应该列出自己所有使用审判中提到的实用专利的设备。对于其中两款，三星没有列出一款设备。***解释说，这只是一份部分文件，在进一步深入前后之前，李光耀完成了——双方开始的25个小时中，只剩下1分钟。

陪审团的指示将在星期一讨论，结案陈词定于星期二进行。如果一切按计划进行，陪审团将在星期三开始审议——这才是真正的乐趣开始。