最高法院裁定禁止对控股公司实施节育措施
2010年，奥巴马总统对美国医疗体系进行了全面改革，其中最具争议的部分就是所谓的“节育令”，即要求在美国提供医疗保险的公司也要支付雇员的部分节育费用。少数组织，尤其是美国天主教主教理事会和工艺品供应零售链嗜好游说团，以宗教理由反对这一要求（一些宗教团体认为某些形式的节育类似于堕胎，他们也反对堕胎）。爱好游说团和其他80多个团体就这一决定起诉**。
今天，最高**狭隘地裁定支持业余爱好游说，并延伸到其他一些宗教反对者。最高**在5-4决定中援引美国宪法第一修正案中的宗教自由权，称“紧密持有”的企业——主要由家庭或紧密组织的个人团体所有，而不是许多不同股东——不必涵盖宫内节育器（IUD）或服用后早起的药片。正如多数意见所指出的那样：“保护紧密控股公司的自由行使权利，从而保护拥有和控制这些公司的人的宗教自由。”这一决定标志着奥巴马**在这个问题上寻求斡旋妥协的重大挫折，并对20世纪一些最重要的生殖技术实施新政策。
但**也谨慎地注意到，它的裁决并没有延伸到其他可能有宗教反对意见的医疗程序的强制保险范围，如疫苗接种或输血，并写道：“这项决定只涉及避孕规定，不应理解为认为所有保险范围的规定。。。**还明确指出，美国**可以为那些没有提供节育服务的雇主收取节育费用。据SCOTUS博客称，美国**很可能会在这一裁决之后这样做。
白宫方面则在裁决下来后不久谴责了这一裁决。根据谈话要点备忘录，新闻秘书乔希·厄内斯特对记者说：“今天的决定危及这些公司雇用的妇女的健康，”他补充说我们将与国会合作，确保任何受这一决定影响的妇女仍能享有与其他人一样的医疗保障和重要的医疗服务。”
- 发表于 2021-04-26 19:20
- 阅读 ( 112 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
英国高等法院裁定苹果三项专利无效，为宏达电辩护
英国高等**大法官庭今天裁定，HTC智能**没有违反苹果提交给**的任何欧盟专利。此外，主持此案的克里斯托弗·弗洛伊德法官宣布苹果四项专利中的三项无效。所涉及的专利仅适用于欧盟，主要集中在滑动解锁、多点触控和处理...
贝宝成为最新一家禁止集体诉讼的公司
...。在2011年4月的决定中；T移动v。然而，康塞普西翁最高**裁定，联邦仲裁法优先于州法律，允许公司在其认为合适的情况下增加限制诉讼的条款。从那时起，这些条款被稳步添加到服务条款和许可协议中，剥夺了用户参与集体诉...
中国严厉打击uber等出租车应用，禁止无证汽车和司机
中国**正在对Uber等出租车应用程序实施更严格的监管，禁止其使用无牌汽车和司机。交通运输部1月8日晚间发布的一份声明称：“每一家豪华轿车应用公司都应遵守交通市场规则，认真承担责任，并禁止私家车在其平台上运营。...
最高法院将裁定禁止贬损商标的法律是否违宪
据路透社报道，美国最高**已同意决定，禁止“诋毁”字眼商标的联邦法律是否构成对****的侵犯。这起案件涉及波特兰的一个名为“倾斜”的乐队，他们被拒绝注册商标，因为他们的乐队名称是对亚洲人后裔的种族主义术语。**...
优步的身份正在欧洲接受审判
...余司机联系起来，在欧洲一些国家已被禁止使用。如果**裁定Uber应被视为一种运输服务，该公司将受到更严格的监管，甚至可能被28个欧盟成员国中的任何一个国家禁止。 这起案件被视为Uber与欧洲出租车协会（euber）长达5年之...
联邦法官作出临时裁决后，西雅图的优步司机被禁止加入工会
...严重法律问题。” Lyft的一位发言人说：“我们很高兴**裁定西雅图的实验性法律在司机提出的严重问题得到审理之前不应实施。该法令是一部起草不力的法律，可能会削弱司机在选择何时、何地以及驾驶多长时间方面的灵活性...
根据法院规定，联邦通信委员会不能限制州内监狱电话的费用
...制各州监狱和监狱电话的费用，上诉**今天在一项裁决中裁定，这对那些花了多年时间就此类电话费用上限提起诉讼的囚犯及其辩护人是一个巨大的打击。 几年来，在民主党的领导下，联邦通信委员会（FCC）开始限...
根据修订后的旅行禁令，谁被允许进入美国
周一，最高**裁定唐纳德·特朗普旅行禁令的部分内容可以接受，导致美国国务院制定了一套新的禁令准则，适用于伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的国民，但有少数例外。要从这六个***占多数的国家前往美国，旅...
法院裁定进口太阳能电池板对美国制造业不利
国际贸易委员会（International Trade Commission）裁定，美国企业正受到来自海外的廉价太阳能电池板的伤害，这为美国总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）向中国等国的进口产品征税提供了机会。 这一决定对美国290亿美元...
什么是法律上的隔离？定义和例子(de jure segregation? definition and examples)
...，包括第四代在内，所有这些禁止异族婚姻的法律最终被最高法院在1967年的Loving v.案中裁定为违宪。弗吉尼亚州 虽然法院通常会结束法律上的种族隔离案件，但它们也允许这种情况继续下去。例如，在1875年的小v。Happersett，...
0 篇文章
