关于网络中立性的争论有一个有趣的地方，那就是它对传统的左右派政治有多大的抵抗力——结果发现每个人都讨厌他们的有线电视公司。数以百万计的人在FCC的服务器上充斥着评论，这些评论非常有效，以至于共和党人实际上已经改变了他们广泛的政策立场，在多年来说他们很好之后，禁止快车道。事实上，目前国会的一项共和党法案几乎与FCC刚刚表决的网络中立计划完全相同。唯一不同的是，奥巴马希望在第二篇的授权下实施这些规则，而共和党人只会通过他们的法案。

这并不能阻止福克斯新闻成为福克斯新闻。今天的头条新闻？”美国联邦通信委员会批准了全面的互联网监管计划，奥巴马被指控干预

当然。其实这并不是大刀阔斧，但这是监管，委员派伊和奥瑞利肯定指责奥巴马干预。这是一个公平的标题，即使“干预”是在来自公众的巨大压力之后。

然后是莱德：

The Federal Communicati*** Commission on Thursday adopted sweeping new regulati*** sought by President Obama for how Americans use and do business on the Internet, in a party-line vote that is sure to be challenged by the broadband industry.

好吧，奥巴马和400万破坏联邦通信委员会电脑的人对网络中立发表了评论。我也不知道“美国人如何使用互联网和做生意”是什么意思；这些规则是为了防止服务提供商干扰这一点。不过：听起来奥巴马要和人搞砸了。是福克斯新闻。他们讨厌奥巴马。知道了。

我问你件事。

福克斯新闻认为这到底意味着什么？

But the rules, more broadly, would put the Internet in the same regulatory camp as the telephone by classifying it like a public utility, meaning providers like Comcast or Verizon would have to act in the "public interest" when providing a mobile connection to your home or phone.

1. 是的，规则将宽带互联网服务归类为电信服务，与电话服务的分类相同。我想那就像一个营地。一个真正没有乐趣的营地，没有游泳和手工艺。可以。
2. 康卡斯特公司和威瑞森公司必须以“公共利益”为出发点吗？那是从哪里来的？那是什么意思？谁说过网络中立？福克斯新闻CMS有没有一个按钮，上面写着“听起来像社会主义的话”来产生这种东西？我能把它放在肚子上吗？
3. 为什么康卡斯特和威瑞森提供到我家的移动连接？
4. 福克斯新闻是否意识到**语音服务在第二篇下受到监管，而且还不错？
5. 说真的，这是什么意思？

为了避免你认为这只是一个错误，同一块后来会加倍：

That would dramatically expand regulators' power over the industry by requiring providers to act in the public's interest and enabling the FCC to fine companies found to be employing "unreasonable" business practices.

（我喜欢引号里的“不合理”不合理。“从来没有一个互联网提供商是不合理的！”

就像我说的，网络中立传统上是反对被政治化的，人们对互联网的热爱超过了对政党的热爱，这些规则是有意义的。但伙计，这并不意味着右翼媒体机器不会尝试。会变得很奇怪的。

谢谢，奥巴马。