当唐纳德·特朗普上周在北达科他州透露他的能源计划时，他将其定为一个就业问题。他说，奥巴马**时期实施的环境法规导致辛勤工作的美国人失业，而克林顿担任总统只会让事情变得更糟。”她想关闭煤矿。如果狡猾的希拉里能关闭矿山，她也能关闭你的企业，”特朗普说。另一方面，他自己的能源计划将创造“万亿新财富”

但在演讲后的几天里，许多专家指出，美国国内的石油产量实际上超过了过去40年。此外，将煤炭需求下降归咎于环境法规是不正确的，因为真正的驱动力是天然气的低成本。因此，对于能源政策专家来说，特朗普的讲话表明了候选人对推动各种能源需求的根本误解。但围绕特朗普能源计划的最大问题不是它毫无意义；它实际上并不存在——至少不是公开的。

特朗普说，他的计划将创造“万亿新财富”

距离11月大选只有5个月的时间，特朗普阵营还没有发布政策文件显示，特朗普的计划实际上可以改革美国目前的能源政策，创造“万亿”的新财富(相比之下，克林顿和桑德斯都发表了气候和能源计划。）正因为如此，几乎每一位与我交谈过的专家都必须首先告诉我，评估特朗普的计划几乎是不可能的。”这不是一个计划；“这是一场演讲，”加州大学圣地亚哥分校国际法与法规实验室主任大卫·维克托说不仅仅是（特朗普阵营）在细节上含糊不清。事实上，我们不知道这是从哪里来的，也不知道他们是如何进行基本分析的。所以，这里列出了特朗普犯下的很多错误：

特朗普认为让美国“能源独立”对经济有利

因为特朗普在演讲中给出的细节太少，很难准确说出他所说的能源独立是什么意思。对大多数人来说，这意味着美国将完全依赖国内生产。但考虑到特朗普还呼吁延长Keystone XL输油管道项目——这一项目将把加拿大石油引入美国——他显然并不真的想切断所有外国石油来源。所以，让我们假设特朗普希望停止从北美以外的国家进口石油。

首先，美国是世界上最大的石油生产国。这意味着，尽管特朗普试图把美国描绘成一个深陷外国石油市场重压之下的国家，但美国人实际上为自己做得相当不错。

“正是这种供应的多样性降低了风险”

此外，依赖单一能源（美国自己的能源供应）是有风险的。如果有什么事情发生，比如墨西哥湾的毁灭性飓风，那么美国就不会有其他可靠的消息来源。”杜克大学能源计划的临时主任布莱恩·默里说：“美国和全球都可能发生各种各样的经济冲击。”你拥有的供应来源越多，就越不可能受到全球供需冲击的影响。”哈佛大学环境经济学项目主任罗伯特·斯塔文斯（Robert Stavins）也认为：“正是这种供应的多样性降低了风险，提供了安全，而不是依赖于单一来源。”

特朗普认为风电场每年杀死100多万只鸟

特朗普在讲话中指责“**不当行为”导致了“每年杀死100多万只鸟”的快速风能项目。不清楚这个数字从何而来，但不管怎样，都是完全不准确的。2014年，研究人员估计，每年有36.8万只鸟类在与风力涡轮机相撞时丧生——略高于特朗普估计的三分之一。另一方面，鱼类和野生动物管理局（Fish and widlife Service）表示，风力涡轮机每年杀死约14万至57.3万只鸟类。

特朗普的论点是对风能的经典且可疑的攻击路线。据估计，煤矿开采每年造成近800万只鸟类死亡。石油和天然气造成50万到100万人死亡。因此，声称风力涡轮机正在杀死美国鸟类相比是荒谬的。但特朗普最近嘲笑加州的濒危动物保护措施，这种说法尤其不真诚。

特朗普认为环保法规正在扼杀煤炭行业

环境法规，如对联邦土地使用的限制，对煤炭行业产生了影响，但与天然气行业（煤炭的主要竞争对手）对美国能源生产的影响相比，法规的影响微不足道。事实是，现在天然气便宜得多，所以煤炭被抛在了后面。

“我们都知道，由于天然气的存在，煤炭工业已经遭受了巨大的破坏，”非盈利组织布鲁金斯研究所能源安全和气候倡议高级研究员查尔斯·艾宾格说。正因为如此，任何试图回收煤炭的努力都可能对天然气生产产生不利影响，他说。

支持水力压裂将使煤矿工人失去更多工作

但这甚至不是特朗普在煤炭问题上立场最奇怪的部分。特朗普在讲话中提到在联邦土地上使用“未开发的天然气储备”。这显然是指水力压裂。但是，如果他取消了在这些土地上防止水力压裂的规定，这可能会进一步降低天然气的成本——实际上会刺痛美国煤炭行业的后腿。”斯塔文斯说：“特朗普承诺支持更大规模的天然气水力压裂开采，实际上会降低对煤炭的需求，导致美国煤炭行业关闭更多矿井、失去工作等。”。

特朗普认为巴黎气候协议让“外国官僚”控制了美国的能源消耗量——所以他想取消协议

巴黎气候协议绝对没有让“外国官僚”控制美国使用多少能源。协议明确指出，各国可以自行决定减排计划。”我不知道他是不知道事实还是故意撒谎，但对一个总统候选人来说，这两者都是可怕的。

至于“取消”协议，美国没有能力做到这一点。到目前为止，已有190多个国家批准了该协议。但特朗普或许能够在协议获得批准前将美国从协议中拉出来。然而，从外交角度看，这将是一个非常糟糕的举动。”随着巴黎协议的达成，美国近20年的气候外交终于赢得了胜利。而现在美国会**并退出吗？斯塔文斯说：“特朗普担任总统还有一种方式会让人尴尬，对美国和世界的福利构成可怕的威胁。”。

特朗普认为油气行业支持“1000万高薪美国人的工作”

在美国就业问题上，石油和天然气行业并不是一个重要的参与者。根据劳动统计局的数据，2016年1月，石油和天然气开采直接雇用了18.1万名工人，而煤炭行业在2015年又雇用了6.9万名工人。

特朗普没有提到气候变化——但他的否认透出了光芒

尽管特朗普谈到要废除巴黎气候协议和环境法规，但他在能源演讲中没有提到气候变化。事实上，他最接近的说法是，作为总统，他将“应对真正的环境挑战，而不是我们听到的那些虚假的挑战”，大概是对气候变化的点头，他说的是谎言。

特朗普是一位有据可查的气候变化否认论者和阴谋论者，声称这是中国人策划的恶作剧。对他来说，不提气候变化实际上可能是一个战略举措。潜心研究这个话题会把一场本来就很糟糕的能源演讲变成一场闹剧。

单从这篇演讲来看，特朗普就显得既无知又有意欺骗。但他并没有就此罢休。上周在加利福尼亚州，他对一位听众说，该州毁灭性的干旱是捏造的他说，然后补充说他知道如何解决这个问题。所需要做的只是将水重新输送到中央山谷的农民手中，而忽视对濒危鱼类的担忧。特朗普否认了一个非常现实的问题，这很可怕。但正如格里斯特所指出的，他的地位并非凭空而来；一段时间以来，共和党人一直将干旱归咎于糟糕的环境政策。

“他会尽力让自己支持一切。”

因为特朗普尚未发表能源政策文件，揭穿他的“计划”大多是徒劳的做法。克制意味着，他可以根据听众的需要量身定做演讲，而不必担心自己所说的话是否符合他提出的政策。”威斯康星大学奥什科什分校的社会学家耶利米·波尔告诉我：“特朗普用这种方式为一个问题的各个方面争光。”他会尽力让自己支持一切。”

那么总统候选人特朗普代表什么呢？上个月，我们得知特朗普想杀死加州的冶炼厂，但从风力涡轮机中拯救鸟类。他还可以公开否认气候变化，并以此作为拯救爱尔兰高尔夫球场的理由。当他在处理化石燃料时，在某种程度上恢复煤炭工业的同时，扩大水力压裂是完全正确的。矛盾太多，很难追踪。当然，每种立场明天都可能完全不同。

更新时间：2016年6月20日：本文更新为包含Miriam Nielsen的视频。