\r\n\r\n
契約書の授与と契約条件の違いを判断するのは、かなり簡単です。実は、この違いは、それぞれの用語の定義が明確に示している。賞や契約の定義は、分野によって異なることを覚えておいてください。このように、一般的に「賞」の定義とその法的意味はかなり異なっています。例えば、教育分野の賞は、報酬や賞の授与など、高い評価を受けることです。これに対し、法的裁定は司法判断です。この2つの用語について、もう少し詳しく見てみましょう。
従来、賞とは、賞品など何かを与えること、あるいは報酬や支払いなど何かを与えるよう命令することと定義されてきた。しかし、法律では、司法判断または裁定 ** と解釈される。例えば、原告が被った損害の賠償として5万ドルを求めて訴訟を起こした場合、**原告に有利な判決が下されれば、**原告には5万ドルが与えられることになります。裁定は通常、司法機関が事案に関連する事実と証拠を査定・評価した後に付与または命令されます。ほとんどの場合、賞は報酬または補償を構成します。ただし、差止命令、契約の特定履行、その他の救済措置の形式をとることも可能です。また、「裁定」という言葉は、通常、仲裁手続きに関連しています。したがって、仲裁人の決定は、通常、裁定、より具体的には、仲裁判断と呼ばれる。裁定は、被害を受けた当事者に救済または補償を与える、**または仲裁人の最終決定または判決を表します。
平たく言えば、合意とは、2人以上の人間の間で交わされるコンセンサスのことです。一般に、契約が有効に成立するためには、一定の権利と義務についての承諾と理解が合意されていることが必要です。合意は口頭でも書面でも可能で、当事者がある目的のために集まっていることを示します。法律用語では、合意は通常、契約と結びついています。しかし、契約が契約であるためには、対価が存在し、契約が法律の効力を持たなければならないことを忘れないでください。したがって、当事者が法的効力を持つことを意図していない場合、その合意は当事者を拘束するものではありません。法的な観点からは、通常、契約は2人以上の当事者間で交わされるもので、法律の効力を持つものである。法律的には、2つ以上の当事者または事業体の間で、過去または将来の行為、行動および対価に関する権利と義務について相互に理解することと定義されます。契約は、契約である場合もあれば、動産または不動産の**または譲渡を指す場合もある。
FMC-UAW協定、2007年
-adjudicationとは、**裁判上の、あるいは最終的な決定を意味します。
-逆に、合意とは、ある合意された目的のために、2人以上の当事者が相互に理解することです。法的には、2者以上の当事者間で締結され、法律の効力を有する契約のことをいいます。
-契約は口頭でも書面でも可能です。
-裁定は、支払い、補償、差止、または契約の特定履行という形で行うことができる。