封建制と荘園制

封建制と荘園制は、概念と理解がやや異なる二つの思想体系である。荘園制は農業と工芸品生産の組織化に集中している。一方、封建制は、貴族に対する家臣の法的義務を記述したものである。これが、2つの思想体系の大きな違いである。中世には、どちらの方式も行われていた。中世ヨーロッパが受けた数々の侵略に対する答えであった。封建制と荘園制は国家の安全と自給自足を確保するものであった。

フューダリズム（feudali**)は何ですか？

封建制は政治システムである。それは、王国の防衛に基づくものでした。中世では、数々の侵略により、王はあまり強い存在ではありませんでした。彼らは、自分の領土を効果的に守ることができなかったのです。そこで、この問題を解決するために、すべての土地の所有者である王は、貴族に土地を分け与えた。貴族は、王国の君主制のもとでの上級階級である。土地を手に入れた彼らは、その土地を下級領主である旗本に分け与えた。旗本は土地を与えられた結果、貴族への忠誠と必要な時の軍事支援を約束したのである。旗本に割り当てられた財産は、領地と呼ばれた。

封建制は本来、正当なものである。領主と家臣の関係を扱いながら、法的、文化的、政治的な影響力を最高レベルでサポートしたのです。さらに、封建制は権力者と貴族の関係にも関連していた。君主や王から始まり、上から騎士、そして荘園の底辺へと移動していくのです。

マノリアリズム（manoriali**）。は何ですか？

荘園制の基本は、王国の自給自足にあった。貴族は、家臣や騎士の手に土地を囲い込むと、農民がその土地に住み、農業を営み、あるいは何らかの商売をすることを許した。農民は主の地に住んでいたので、主に仕え、農産物を与え、その家で仕え、主の御心を行った。これらの土地に住む農民は農奴と呼ばれた。この家臣の所有する土地は、すべて主君の領地を中心に回っていた。こうして、荘園制という言葉が生まれた。

荘園制度は経済制度であるため、経済的な性格を持っています。マルクス主義体制は、個人レベルで永続している。荘園制は「帝国主義」とも呼ばれる。中世の西ヨーロッパと中央ヨーロッパの一部における社会経済と農村経済の組織化について論じている。騎士は荘園制度を担当し、国家や農園を占拠していた。荘園制度は、農奴と領主の関係を扱うものであった。

フューダリズム（feudali**)とマノリアリズム（manoriali**）。の違い

興味深いことに、封建制と荘園制はともに中世の生活の分派である。

-コンセプト

封建制は、貴族の家臣の法的義務を記述するものである。

-農業と工芸品生産の組織に集中した荘園制度。

これが、2つの思想体系の大きな違いである。

-ネイチャー

封建制と荘園制のもう一つの重要な違いは、自然である。

封建制は正当である。

-荘園主義には経済的な性格がある。

-システムです。

封建制は政治システムである。

-荘園制度は経済制度である。

-関係

封建制度は、貴族と家臣の関係を扱うものである。

-荘園制度は、旗本や貴族と農民の関係を扱うものである。

-軍事的義務

封建制は軍事的な義務を伴っていたため、家臣は軍事的な支援をする義務があった。

-農奴はただ神に仕えることを期待され、神は農奴を守らなければならなかった。

これが封建制と荘園制の大きな違いである。封建制は、複数の領地を扱う封建制の中に含まれている。土地所有者間の関係を扱います。一人の地主の記述は荘園主義であり、多くの荘園の記述は封建主義である。このように、封建制も荘園制も、中世の王国を守るために成立したものである。