事実と理論

科学で使われる言葉に事実と理論があるが、両者にはいくつかの違いがある。事実とは、証明された現象や振る舞いのことです。しかし、理論と事実とは少し違います。理論とは、私たちが確認したこと、あるいは観察したことを説明するものである。事実と理論の明確な区別があることを強調しているのです。今回は、「理論」と「事実」の違いに着目してみましょう。

いちまいは何ですか？

事実とは、証明された現象や振る舞いのことです。つまり、確認・証明できるものを事実と呼ぶのです。ニュートンは、木から落ちるリンゴの作用を観察した。私たちは、空中に投げられたボールが自分のところに戻ってくるのを見ています。これらは、観察することができ、したがって確認することができる事実、行為または出来事である。事実は何世紀経っても事実であることを知ることが重要です。事実の裏には、普遍的な真理がある。

日の出は観測可能であり、決して変化しない事象であるため、事実である。

一理は何ですか？

理論とは、観察されたこと、確認されたことの説明をするものである。科学では、ある種の証明された行動や事象は、世界がこれらの普遍的な出来事を理解するために説明を必要とします。このような説明の仕方を「理論」といいます。多くの偉大な科学者や思想家が、自分たちの観察を説明するために理論を提唱してきた。その中には、アイザック・ニュートン、アルキメデス、ノエル、アインシュタインなどの科学者や思想家も含まれています。

理論とは、事実に基づいて解釈したものであるため、曖昧さによって覆されることがあります。私たちは、ある理論を挑戦的な理論、つまり議論の余地のない法則とする理由を知りたいのです。理論というものは、一般的に信じられている事実の解釈の結果であるため、反論することはできない。

実際、この理論は次々と難題に直面している。これらの課題は、いわゆる専門家が反論する目的で提出されるものです。当然ながら、このようなチャレンジを提案する科学者や思想家は、時に大きな困難に直面する。そのため、これらの理論は、最終的に承認・認可されるまでに、いくつかのテストを経たと解釈される。

口語では、ある事象の唯一の原因とは言い切れないある考え方を示すために、セオリーという言葉が使われる。例えば、特にひどい土地に津波が来たとします。約200人が死亡しています。津波による犠牲者数の確認は確実な事実である。一方、一定の防護策を講じていれば、犠牲者の数は減らせたはずだ。これらの保護対策については、理論から導き出された前提条件もあります。したがって、事実は確かなものであり、理論は不確かなものである。これが事実と理論の大きな違いである。では、その違いを整理してみましょう。

いちまいと一理の違い

事実と理論の定義

事実：事実とは、証明された現象や振る舞いのこと。

理論：理論とは、観察されたこと、あるいは確認されたことを説明するものです。

事実と理論の特徴

変数です。

事実：事実は何世紀経っても事実であり、事実は変わらないことを強調している。

理論：理論は反論されることがある。したがって、それらは可変である。

課題です。

事実：事実の検証可能性を問うものではない。

理論：理論には挑戦することができる。

確実性。

事実：事実には確信がある。

理論：理論は不確実であることが特徴である。

画像提供

1.砂丘の日の出 By Wing-Chi Poon [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Comm***.