\r\n\r\n

自然淘汰といでんてきふゆうの違い

自然選択と遺伝的ドリフトは、いずれも集団の遺伝子頻度を時間的に変化させることで進化をもたらすプロセスである。どちらのプロセスも進化に関連するものであり、相互に排他的ではありません。しかし、環境に最も適応した生物を選択するのは自然選択のみであり、遺伝的ドリフトは遺伝的変異を減少させる...。

自然選択と遺伝子ドリフト

自然選択と遺伝的ドリフトは、いずれも集団の遺伝子頻度を時間的に変化させることで進化をもたらすプロセスである。どちらのプロセスも進化に関連するものであり、相互に排他的ではありません。しかし、自然淘汰は環境に最も適応した生物を選択する唯一のプロセスであり、遺伝的ドリフトは遺伝的変異を減少させる。

これらの遺伝子や対立遺伝子の変異は遺伝しやすく、遺伝子の変異は突然変異、遺伝子の流れ、性別などの要因によって引き起こされることがあります。

自然淘汰

自然選択とは、ダーウィンが提唱した仮説で、ほとんどの適応的な生物は、環境によって徐々に選択されていくというものである。自然淘汰は、個体が遺伝的変異を受け、ある個体が他の個体よりも優れた形質を持ち、その優れた形質が遺伝することで起こる。

この過程は、様々な理由で個体内でランダムに起こる突然変異によって起こります。これらの変異の結果、個体は環境上の課題に対して優位に立つことができるかもしれません。このような突然変異を持つ個体は、他の個体よりも環境に適応する能力が高いのかもしれない。例えば、優れた形質は、他の個体よりも速く走れる捕食者から逃れるのに役立つだろう。他の個体よりも多く繁殖することができ、その形質が2代目に受け継がれ、新しい種の進化が起こるのです。新しい形質の頻度はゲノム上で増加する。これは自然淘汰または適者生存として知られるプロセスである。

遺伝的浮動

ランダムサンプリングによる集団内の対立遺伝子頻度の変化は、単に遺伝的ドリフトまたはSewall-Wright効果と呼ばれる。ランダムサンプリングの結果、母集団の一部分が必ずしも全体を代表するわけではありません。どちらかに偏っている可能性があります。小さな集団では、影響の大きい集団からランダムにサンプリングすると、遺伝的ドリフトが発生します。ある種の対立遺伝子は、何度も選択されるうちに一般的になり、小さな孤立した集団から消えていくこともある。この遺伝的なドリフトや対立遺伝子の消滅は予測不可能である(Taylor et al.、1998)。

新しい世代は、親となる個体群の異なる形態となり、個体群の絶滅につながったり、種をより環境に適応させたりする可能性があります。しかし、母集団が大きい場合には、そのような影響は軽微と考えることができます。遺伝的ドリフトは、自然淘汰と同じように適応的な生物を選択するわけではない。

自然淘汰と遺伝的ドリフトの違いは何ですか?-自然淘汰と遺伝的ドリフトの大きな違いは、自然淘汰は環境問題に対応するためにより適応的な種が選択されるプロセスであるのに対し、遺伝的ドリフトはランダムに選択されるプロセスであることです。-自然淘汰は環境的な挑戦の結果として起こるが、遺伝的ドリフトは環境的な挑戦の結果として起こるのではない。-自然淘汰は、最終的には劇症形質よりも継続的な形質を選択するが、遺伝的ドリフトにより重要な対立遺伝子が完全に失われる場合もある。-自然淘汰は形質の頻度を高め、環境に適応させる。一方、遺伝的対自然淘汰は遺伝的変異を増加させるが、遺伝的ドリフトは遺伝的変異を増加させない。遺伝的なドリフトによって、ある種の変種が完全に絶滅してしまうこともある

参考

http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/IIICGeneticvariation.shtml

  • 2020-10-27 10:00 に公開
  • 閲覧 ( 21 )
  • 分類:科学

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ