\r\n\r\n

アクティブスタンバイとアクティブアクティブの違い

システムの信頼性を向上させるフェイルオーバー機構として、アクティブ/スタンバイとアクティブ/アクティブの2つが広く使われている。あるいは、この2つのアプローチは、高可用性の実装方法と見なすこともできる。各機構は、フェイルオーバーを決定し実行する方法を独自に定めている。システムによって、インスタンスの重要度に応じて、必要なレベルの冗長性を実現するために、これらの方法を使い分けています...

アクティブ-スタンバイとアクティブ-アクティブの比較

システムの信頼性を向上させるフェイルオーバー機構として、アクティブ/スタンバイとアクティブ/アクティブの2つが広く使われている。あるいは、この2つのアプローチは、高可用性の実装方法と見なすこともできる。各機構は、フェイルオーバーを決定し実行する方法を独自に定めている。システムによって、インスタンスの重要度に応じて、これらの方法を用いて必要なレベルの冗長性を実現します。

プライマリ/バックアップ構成

プライマリ/スタンバイ構成では、一方のノードのみがアクティブモードで、もう一方のノードはスタンバイモードとなります。稼動系に問題が発生した場合、問題が解決するまでは、待機系ノードが稼動系ノードをそのまま代替する。ただし、この場合、問題復旧後に元のノードに戻すかどうかは、両ノードの設定に依存する場合があります。一般に、プライマリノードとスタンバイノードの間には、障害発生時に即座に切り替えられるような何らかの同期が必要です。多くの場合、プライマリノードとスタンバイノード間のハートビート信号は、ノード間のリアルタイム同期と同様に、アクティブノードの障害を識別するために使用されます。ここでは、1組のデバイスだけが常にアクティブであるため、ルーティングとトラブルシューティングが簡素化されます。あるいは、ハートビート・リンクに障害が発生すると、両ノードは独立モードに移行し、共有リソースの使用状況は構成によって異なる可能性があります。アクティブ/スタンバイ構成では、不整合がない限り、常に1つのノードだけがアクティブになるため、負荷分散の方法をノード前に実装する必要はない。

アクティブ/アクティブ構成

アクティブ/アクティブ構成では、両方のノードがアクティブモードで、同じ機能を同じ状態で処理します。一方のアクティブなノードに障害が発生した場合、もう一方のアクティブなノードが問題が解決するまで、両ノードのトラフィックと機能を自動的に処理します。ここで、両ノードは、最終的な機能に対する性能・品質の低下を招くことなく、障害発生時に独立して動作するために、総トラフィックを個別に処理する能力を持つ必要があります。問題が回復すると、両方のノードがアクティブモードになり、ノード間で負荷が共有されます。この構成の一般的な実践として、両方のノードを同時にアクティブモードにするために、何らかの負荷分散方法を用いて、ノード間で負荷を共有するメカニズムが必要です。また、負荷分散ポイントでは、負荷全体を利用可能なノードに転送できるように、障害特定を行う必要があります。

プライマリー/スタンバイ構成とプライマリー/プライマリー構成の違いは何ですか?-プライマリ/スタンバイ構成では、スタンバイノードが常時稼働していても、利用率はほぼゼロです。一方、プライマリ/プライマリ構成では、障害発生時に一方のノードが全負荷を受け持つため、通常両ノードは最大で容量の50%まで利用されることになります。-- したがって、マスター/マスターモードでアクティブなノードを50%以上使用すると、アクティブなノードの1つに障害が発生した場合に性能が低下します。-- プライマリ/プライマリ構成では,片方のパスに障害が発生してもサービス中断には至りませんが,アクティブ/スタンバイ構成では,障害識別時間やアクティブノードからスタンバイノードへの転送時間によって変化する可能性があります。-- 不測の事態が発生した場合、障害によって性能が低下しても、一時的にスループットや容量を拡張できるアクティブ/アクティブ構成とし、プライマリ/スタンバイモードでは過渡的なケースでもこのオプションは使用できません。-- プライマリ/プライマリ構成ではこのようなキャパシティスケーリングの利点があるにもかかわらず、プライマリ/スタンバイ構成では必要とされない、ノード前のロードバランシング方式が必要とされます。-- プライマリ/スタンバイ方式は、アクティブ/アクティブ方式に比べ、パスとノードの両方が常にアクティブになるため、ネットワークのトラブルシューティングがしやすく、複雑さが軽減されます。-- アクティブ/アクティブ構成は、一般的にロードバランシングをサポートするが、プライマリ/スタンバイ構成にはそのようなソリューションはない。 アクティブ/アクティブ構成は、過渡的な容量拡張を可能にするが、一般的にプライマリ/スタンバイ構成よりもネットワークの複雑さが増加する。--プライマリ/プライマリ構成では両方のパスがアクティブになるため、障害発生時のダウンタイムがほぼゼロになりますが、プライマリ/スタンバイ構成ではダウンタイムが長くなる可能性があります。
  • 2020-10-26 09:23 に公開
  • 閲覧 ( 20 )
  • 分類:IT

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ