フェデラル ** 対 シングル **

1215年にジョン王と男爵たちが結んだ大**条約（Great**）は、貴族院の権利と特権、教会の自由、土地の法律を保証するものであった。この条約は、単一国家か連邦国家かを問わず、将来のすべての民主的統治体制に道を開く画期的なものであった。それが、やがて議会という手段による人民支配の確立につながった「グレート○○」である。どちらの形態**も民主主義国家であるが、多くの人はこの2つの形態**の違いに気づいていない。本稿では、連邦制**とユニタリー**の違いを浮き彫りにすることを試みる。

フェデレーション＊＊＊。

連邦制とは、連邦（または中央）**の権限が非常に集中した形態である。連盟**が政策を決定し、その政策を州レベルで実施する仕組みを持っています。連邦政府**は税金を徴収する権限を持ち、その結果、通貨供給をコントロールすることができます。また、外交政策や国防に関する事項を決定し、法と秩序に関する責任はカントン**に委ねられています。

州は行政単位であり、今でも国民に対して大きな力を持っている。しかし、カントンには盟約者団の業務に干渉する権利はありません**。誰が最高統治者か、という問題が生じた場合、連邦法と州法の間に矛盾があり、最高権威者である**がその解釈をする必要がある場合、連邦法が州法に優先すると言われている。

米国は、連邦制***の統治システムのモデルである。州は***に対する法律を制定することができ、実際に制定していたが、連邦最高裁判所***が市民の個人のプライバシー権を侵害するという判決を下したため、州が制定した法律は無効となった。公民権運動の際にも、白人と黒人の分離を支持するジム・クロウ法は無効であるという連邦政府の**判決が出たが、同じ状況であった。

ユニフォーム

一元統治とは、中央の**が最高権威を持つ制度です。この統治形態は、中央への権力の集中が高い**。郡などの地方**に与えられた権限は、管理と便宜のためであり、いかなる場合でも中央**の法律が支持される。イギリスは議会制民主主義で、すべての法律が国の法律であり、地方**はそれに正確に従います。確かに、県には独自の官僚機構や行政機関がありますが、それは議会がそれを許可しているからに他なりません。

英国より小さいが、単一の政府形態をとる多くの国々では、地方行政は存在しない。地方議会は独自の規則や政策を持つことができますが、それは国内法に抵触しない場合に限ります。この＊＊の形は小国に多いのですが、大国である中国も＊＊の形は一つです。

フェデラル ** 対 シングル **

-どちらの統治形態も民主主義になりうるが、連邦主義**はユニタリー**よりも中央集権的でない。

-連邦制**では、各州は独自の法律を制定する権力をある程度享受しています。しかし、一枚岩の**では、地方の**は権限を持たず、その規則は中央の法律に抵触しない場合にのみ有効である。

-欧州全域で一律**、小国ではより一般的