IMAX 3Dとリアル3Dの比較

映画やテレビ番組を見るための3D技術が、ようやく保持されるようになったというのが実情です。そのために、IMAX 3D、リアル3D、ドルビー3Dなど、多くの技術が開発されています。そして、これだけ多くの選択肢があると、どれが良い技術なのか、ジレンマが生じます。この記事では、imax3dとReal 3Dの特徴を強調し、両者の違いを明らかにすることを試みます。

imax3dは、3D映画の投影技術として最も早く登場した技術であり、3D機能を持つ全国の映画館のほとんどがこのスクリーンを誇っています。これまで、これらの映画館では、観客に質の高いエンターテインメントを提供するために70mmフィルムしか上映できなかった。しかし、35mmフィルムのデジタル版が登場したことで、これらの映画館でも上映するようになったが、スクリーンの解像度が良いため、依然として70mmフィルムが好まれるようである。

IMAX 3D

imax3dのフィルムを見るためのメガネは、大型の直線的な受動的偏光プラスチックメガネを使用しています。画質の悪さを指摘する声もありましたが、これはimax3dがリアルな奥行きを提供するよりも、ポップアップ効果に適しているためかもしれません。実際に触れることができるほど、画面の中からモノが出てくるような感覚は、見ている側としてもとても楽しいものでした。子供にとってはとても刺激的で楽しめますが、大人にとっては消費してしまうものなのです。アバター』（3時間）のような長尺の映画では、これが問題になります。他にも欠点はあるのですが、多くの人が映画を観ながら捉えないので見過ごされています。そのため、暗いシーンではコントラストが弱く、また、画面内の速い動きに対して目のピントを合わせ直す必要があります。しかし、初めて3D映画を見る人にとって、IMAXはとても有効な手段です。

リアル3D

真の3Dは後から来たもので、最初からデジタルだったのです。フィルムだけでなく、映写に使われるプロジェクターもデジタル化された。トゥルー3Dに使用されるメガネは円偏光プラスチックメガネで、IMAX 3Dに使用される直線的なメガネよりも立体感がある。IMAX 3Dでよくある、丸メガネで頭が動くことでコンテンツが失われることはありません。直線的なメガネでは、ベストな視界を得るために頭の位置を工夫するのが普通です。 丸メガネをかけると、頭のどの角度からもきちんとした視界が得られます。丸メガネは高価ではないが、フィルムを映すのに必要なスクリーンは非常に高価だ。真の3Dは導入コストが高いにもかかわらず、国中の観客の心をつかみ、現在ではより多くの映画館がこの技術を導入しています。真の3Dでは、imax3dのようなポップアップ効果はありませんが、その効果はより深くなります。imax3dの初期導入者の中には、リアル3Dが少しにじんでいると感じる人もいましたが、映画が始まって1時間もすると、アクションに参加しているような感覚になってきました。トゥルー3Dは脳にやさしいと感じる人が多く、IMAXで軽い頭痛を訴えた人も、トゥルー3Dなら気持ちよく体験できるだろう。