ステート ** とセントラル ** の

各国には、国土全体を管理する中央政府**があり、行政上の目的から、国によって州や省と呼ばれる小さな単位に分けられている。中央の**が外交政策、通貨、国防を扱う一方で、州と呼ばれる小さな単位は、その領土の管理と国民の福祉と発展に責任を負っています。そもそも**中央**と**国家**は、どちらも必要なものなのに、何が違うのでしょうか？この**二項対立に戸惑う人はまだ多く、この記事では、中央**と州**の違いを強調することで、その違いを明らかにしようと試みています。

州や県**が必要なのは、単一の中央**官庁が広い地域を管理することが不可能だからです。遠隔地の人々の希望や願望は中央だけでは実現できないので、準国家的な存在への地方分権は必須である**。さらに、国は一枚岩ではないので、文化や言語の違いもあります。そのためには、人々がローカルガバナンスを自分たちのものとしてとらえることが必要です**。実際、連邦レベルよりも地方**レベルの方が、より良い方法で、より効率的に開発が行われることが分かっています。しかし、開発だけが必要なわけではなく、中央がコントロールできるテーマがたくさんあります。このように、中央の支配下にある科目、国家の支配下にある科目、両国**が法律を制定できる科目がありますが、両者の間に矛盾があるときは、中央の法律が優先されます。インドは、憲法に中央リスト、州リスト、同時並行リストがあり、中央と州の主体が明確に定められている点で、権力分立の原則の典型例と言えるでしょう。

一般に、外交、国防、自国の安全保障、通貨制度は中央が管理し**、法と秩序、開発、教育、医療、保健は州が担当する**と言われています。中央**と州**の間の権限と歳入の分担が明確であるため、中央と州の関係における主要な問題が解決されています。

国家と中央**の間の課税と権力分担によって、各国にはさまざまなシステムが存在するが、これらのシステムを研究すると、中央**が常に優位に立ち、国家**よりも強力であることがわかる。インドでは、中央政府**は、州の法と秩序が崩壊し、国家機関が機能しなくなったと判断した場合、その州を解散させる権限を持っている**。関係については、中央と州の両レベルで同じ政党**が存在する場合、より調和がとれている。