機能主義（ファンクショナリズム）と紛争解決理論の違い

機能主義と対立理論は、社会学における2つの視点であり、両者には一定の違いがある。社会学は、人間社会と社会集団の行動を研究する社会科学である。社会学では、人間社会を理解するために、さまざまな視点が用いられます。それぞれの立場から、人は社会をさまざまに理解しているのです。機能主義、葛藤理論、象徴的相互作用論が主な研究視点である。この論文では、機能主義と対立理論に焦点を当てます。機能主義と対立理論は、マクロなアプローチで社会を理解する。機能主義と対立理論の主な違いは、機能主義では、社会は特定の機能を持つ異なる部分のシステムとして理解されることである。一方、紛争理論は、異なる社会階級の間に存在する不平等から生じる社会的紛争を通じて社会を理解する。

機能主義（ファンクショナリズム）は何ですか？

冒頭で述べたように、機能主義では、社会をさまざまな部分のシステムとしてとらえる。それぞれの部品は、社会の中で特定の機能を持っています。簡略化しましょう。社会の中には、教育、宗教、家族、経済、政治制度などの社会制度があります。各機関は特定の機能を持ち、社会または他のシステムに貢献する。人が機能不全に陥ると、その機関だけでなく、社会システム全体に影響を及ぼします。機能主義者の中には、社会を人体に例える人がいるのはこのためです。

タルコット・パーソンズのような機能主義者は、特に社会秩序の重要性を強調する。どの社会でも、社会が効果的に機能するためには、現状を維持することが重要である。この社会秩序が保たれないと、社会の対立や混乱につながる。これは、特定の機関または複数の機関内の問題によって引き起こされる可能性があります。例えば、社会革命の際には、社会的な均衡や社会秩序が失われることがあります。

機能主義者が強調するもう一つの概念は、集合意識である。チュルゴーは、社会は人々の合意によって成り立つとした。これは、社会で共有されている信念を指す「集合意識」の結果である。これらは、機能主義の基礎を築いた。

紛争解決理論は何ですか？

紛争理論は、社会におけるさまざまな集団が異なる利益を持ち、それらの利益が紛争につながる可能性があることを強調する。紛争論には多くの分派があるが、マルクス主義はその中でも特異な位置を占めている。マルクス主義では、経済的な要因が重要視される。マルクスは、社会的対立は異なる社会階層間の不平等によって生じると考えていた。

対立理論のもう一つの解釈は、経済性だけでなく、権力や地位といった要因の重要性を強調したマックス・ウェーバーによるものである。このように、機能主義もコンフリクト理論も、社会に近い視点を提示しています。しかし、この2つの視点は異なっています。これをまとめると、次のようになります。

カール・マルクス

機能主義（ファンクショナリズム）と紛争解決理論の違い

機能主義と対立理論の定義。

機能主義：機能主義では、社会は特定の機能を持つさまざまな部分のシステムとして理解される。

コンフリクト理論：異なる社会階層間に存在する不平等から生じる社会的対立を通じて社会を理解する理論。

機能論と対立論の特徴。

社会的な視点

機能主義：社会をさまざまな部分のシステムとしてとらえる。

対立理論：社会は不平等による異なる階級間の闘争と見なされる。

方法です。

機能主義：機能主義では、マクロ的なアプローチを用いる。

コンフリクト理論：コンフリクト理論もマクロ的なアプローチを採用している。

ハイライト

機能主義：機能主義では、協調性を重視する。

コンフリクト理論：競争を重視する理論。