ポジティブな罰とネガティブな罰

両者の目的は同じだが、正罰と負罰の違いは、それを生み出す発想と方法にある。つまり、正の罰と負の罰は、オペラント条件付けの中では全く異なる種類の罰なのです。オペラント条件付けの理論は、アメリカの心理学者B.F.スキナーによって開発されました。オペラント条件付けでは、自発的で制御可能な行動に注意が向けられる。スキナーは、行動と結果を関連付けることで、行動を変えることができると考えました。彼の理論によると、行動は報酬や罰によって維持されたり、排除されたりする。罰の概念は、取り除くことができる行動を説明するためのものです。スキナーは、2種類の罰について話しています。それは、正の罰と負の罰である。この2種類の違いを混同している人がほとんどです。この記事では、ポジティブな罰とネガティブな罰の違いについて考察してみましょう。

ポジティブな罰は何ですか？

まず、ポジティブな罰の概念を論じる前に、罰の概念について記しておく必要がある。罰とは、ある行動の後に、その特定の行動の繰り返しが将来少なくなるようにするための結果であると定義することができる。例えば、子供が悪さをしたときに親が注意すれば、これは罰になります。罰の目的は、その発生を抑えることです。子供を罰する親は、子供が悪さをするのをやめさせたいと思っています。

さて、次はポジティブな罰についてです。心理学者によれば、正の罰とは、不快なものを含み、それによって最初の行動を減少させるものと定義することができる。例えば、道路標識を無視して好き勝手な運転をしているドライバーには、罰金を要求する。無責任な運転行動はその一例です。罰金も含まれます。

反抗的なドライバーへの罰金は、積極的な罰の一例です。

負の罰は何ですか？

罰に不快なものを加える正罰と違い、負罰では快楽を取り除く。例えば、学校の成績が悪く、勉強もろくにしない子がいるとします。毎日をのんびりと過ごし、学ぶことに全く興味がない。親は子供を罰するために、余暇を制限することにした。これは、子どもが楽しんでいること（遊ぶという行為）が取り除かれているため、否定的な罰の例となります。

つまり、「正の罰」と「負の罰」の決定的な違いは、「正の罰」では特定の行動の繰り返しを減らすために何か負のものが加えられるのに対し、「負の罰」では何か正のものが取り除かれることです。どちらの場合も、何かを追加したり削除したりすることで、間違っていると認識された行動パターンが望ましくないものになります。

否定的な罰では、肯定的なことが強調されない

ポジティブな罰と負の罰の違い

-正罰と負罰の定義。

-正罰とは、不快感を含み、それによって初期行動を減少させるものと定義することができる。

-否定的な罰とは、心地よいものを取り除くことで、それによって特定の行動の繰り返しを減らすことと定義できる。

-オペラント条件付けとの関連性

-正罰も負罰もオペラント条件付けにおける罰の下位分類として考えることができる。

-目的

-肯定的な罰も否定的な罰も、特定の行動の繰り返しを減らすことを目的としています。

-メソッドです。

-正罰では、行動を思いとどまらせるために、何か不快なものが含まれます。

-否定的な罰では、行動を思いとどまらせるために、何か楽しいものを取り去ります。

1. スピード違反者」に切符を切る警察官 User: Pumba572 (CC BY-SA 3.0)
2. ドン・グレイディとフレーリーの後任、ウィリアム・デマレスト『My Three Sons』（1969年）via Wikimedia Commons（パブリックドメイン）