実証主義と構成主義

実証主義と構成主義は、それぞれ異なる哲学的立場であり、その背後にある核となる考え方も異なっている。どちらも認識論的であり、何が知識を構成しているかについての異なる見解を示していると見なされる。実証主義とは、知識は観察可能で測定可能な事実によって得られるべきであるということを強調する哲学的な立場と理解することができる。その意味で、科学的探求の硬直化した形態である。一方、構成主義は、現実を社会的に構築されたものと見なします。これは、2つの異なる哲学であることを強調しています。このエッセイを通して、実証主義と構成主義という2つの立場の違いを検証する。

実証主義（ポジティヴィ**)は何ですか？

実証主義とは、知識は観察可能で測定可能な事実によって得られるべきであるということを強調する哲学的な立場と理解することができます。これは経験主義とも呼ばれる。実証主義者は主観的な経験には頼りません。この意味で、実証主義は感覚的な情報を真の知識とみなす認識論的な立場と見ることができる。

実証主義者は、物理学、化学、生物学などの自然科学のみを真の科学とみなしている。なぜなら、社会科学には真の科学となるような、観察可能で測定可能なデータがないと考えているからである。実験室の環境でコントロールできる対象に依存する自然科学者とは異なり、社会科学者は実験室のある社会に出向かなければならない。社会科学者は、人々、人生経験、態度、社会的プロセスなどを研究します。これらは観測も測定もできない。これらは非常に主観的であり、個人によって異なるため、実証主義者はこれらを無関係と考える。

例えば、コントは、社会学において、人間の行動を理解するためには、実証主義的なアプローチを用いるべきだと主張した。実証主義を自然科学にとどめず、社会科学にも適用すべきであると。しかし、この考え方は、後に構成主義のような他の認識論的立場によって否定されることになる。

オーギュスト・コンデ

構成主義（c***tructivi**)は何ですか？

構成主義、あるいは社会構成主義では、現実は社会的に構成されると考えます。真実や現実は一つであるとする実証主義とは異なり、構成主義は、現実は一つではないとするものである。構成主義では、現実は主観的な創造物であると考えます。人間である以上、誰しもが自分の世界観を作り上げています。これは通常、私たち個人の感覚に基づくものです。ジェンダー、文化、人種といった概念は、すべて社会的な構成要素です。

例えば、ジェンダーの概念を詳しく説明しましょう。ジェンダーはセックスと違う。と＊＊の生物学的な差異を指すものではありません。それは、社会的な構築物である。繊細で、**化された、依存的な生き物**としての**特定の責任と期待の割り当ては、社会的な構成要素です。男らしさへの**期待もまた、社会的構築物なのです。この意味で、構成主義とは、現実は合意によって構築された主観的で社会的な現実であるとするものである。これは、実証主義と構成主義が全く異なる認識論的立場であることを浮き彫りにしている。

ジャン・ピアジェ - 構成主義者

実証主義（ポジティヴィ**)と構成主義（c***tructivi**)の違い

-実証主義と構成主義の定義。

-実証主義とは、知識は観察可能で測定可能な事実によって得られるべきであるということを強調する哲学的な立場として理解することができる。

-構成主義とは、現実は社会的に構成されるという考え方である。

-依存性がある。

-実証主義者は、測定可能で観察可能な事実に依拠する。

-構成主義は、社会的な構成概念に依拠するものである。

-客観性と主観性

-客観性は、実証主義の重要な特徴である。

-構成主義とは、個人が自分の認識を創造することで、主観性に近いものです。

-自然科学および社会科学。

-自然科学には実証主義が向いている。

-構成主義は、社会科学に適している。

-現実

-実証主義者によれば、これは単一の現実である。

-構成主義によれば、現実は一つではないのです。