アナーキーと専制政治は、社会が経験しうる全く異なる状態であるため、いくつかの相違点が観察される。無政府状態とは、政府や社会を統制するいかなる権威も存在しない無法状態のことである。この状態では、人々はいかなる法執行機関の干渉も受けずに、好きなように行動することができます。一方、専制政治とは、国民の自由を束縛する圧政のことである。このことは、専制政治と無政府状態は全く異なるものであることを明確に示している。本稿では、この違いを明確にし、2つの用語の理解を深めることを試みる...
ノ○○イズムと専制政治
S**tlessness と専制政治は、社会が経験しうる全く異なる状態であるため、多くの違いが観察される。s**tlessness の状態とは、社会をコントロールする ** や何らかの形の権威がない場合の無法状態です。この状態では、人々はいかなる法執行機関の干渉も受けず、好きなように行動することができます。一方、専制政治は、人々の自由を制限する抑圧的な**ものである。このことは、専制政治と**ノ**の状態は、全く異なる状況であることを明確に示している。本稿では、この違いを明確にすると同時に、この2つの用語の理解を深めることを試みる。
No ** ステータス（アナーキー）は何ですか？
無の状態とは、**または制御の欠如による完全なカオスと定義することができる。この時期、社会全体が完全な無法地帯と化す。人々は社会の法則に無頓着になり、好き勝手に行動するようになる。かつてス○○○○の状態が発生したことは歴史が証明しています。フランス革命や三十年戦争は、歴史上の「S○○状態」の例として見ることができる。
ス○○○○の時代は、みんな自活していたんです。警察も、法的な枠組みも、人々が戦うのを助ける上位の権威もなかったのです。哲学者のトマス・ホッブズは、かつて人間は生まれながらにして利己的であると言った。人間は自分の利己的な利益にしか関心がなく、その利益のためならどんなことでもする」と主張した。さらに、「この場合、それぞれが戦争をしていることになる」と述べた。上位の権威が存在しないので、s**無の状態はホッブスの考えと非常によく似ています。
タイラニー（暴君）は何ですか？
暴君とは、残酷で抑圧的な**または支配と定義することができる。専制政治**のもとでは、人々の自由は非常に制限されています。人々が意見を述べる余地はほとんどない。主流の権威に反対すると、深刻な事態を招くことがあります。さらに、権威主義的な**では、国民が情報にアクセスすることは制限されているはずです。報道機関やメディアは**に大きく支配され、情報はコントロールされています。
権威主義的な支配のもう一つの特徴は、軍国主義化である。これには、法律を執行するための武力や軍事力の行使や、弾圧も含まれます。専制的な**では、反対派が意見を聞いたり、社会の現実について公にコメントしたりする機会はほとんどありません。一般に専制政治とは、民衆の声を抑圧し、民衆の利益のために法を歪曲する**形態であるといえるでしょう。暴君は暴君と呼ばれる。暴君は通常、自分の権力と権威に不安を抱いており、民衆に対して非常に抑圧的な支配を行います。また、自分の力を高めようとする。
このことは、s**tocracyとtyrannyが全く異なる政府の形態であるという事実を浮き彫りにしています。
無○国（アナーキー）と苛政の違い
-n***と暴君の状態の定義。
-No**状態とは、**やコントロールの欠如による完全なカオスと定義することができます。
-ティラニーとは、残酷で抑圧的な**または支配と定義することができる。
-定規または**。
-支配者や**が存在しない**状態。
-専制政治には、非常に専制的な支配者または**が存在する。
-ピープルズ・リバティ
-s**tのない社会では、人々は何をするにも完全に自由です。
-独裁政権下では、国民の自由は非常に制限され、弾圧された。
-Reliance on **.
-*がない場合、人々は**に依存しない。
-独裁政権下では、国民は**に非常に依存していた。
-法執行機関
-*がない場合、警察、**などの法執行機関は存在しない。
-専制政治では、法執行機関が存在するだけでなく、その多くが高度に軍事化されている。
- ジャック＝ルイ・ダヴィッドが描いたテニスコートの誓約書via Wikimedia Commons (パブリックドメイン)
- フランソワ・ジェラール、フランス国民はラマによって暴君の滅亡を要求する（CC by-SA 2.0 fr）
