社会・科学研究

社会と科学の両分野は、社会現象や自然現象を理解し、新しい知識を生み出すために不可欠なものであるが、社会研究と科学研究は多くの点で異なっている。研究の目的は、新しい知識を生み出すことです。科学者は世界の物理的な側面を研究し、社会科学者は人間の社会的行動を研究する。どちらの場合も、科学者は研究を遂行するためにさまざまな方法を用いており、その方法は研究によって異なります。社会科学者は、質的にも量的にも、あるいはその両方にも対応できる社会調査を行っています。科学研究は自然科学に用いられるもので、その手法は定量的なものが多い。しかし、どちらの分野も自然現象や社会現象を理解する上で重要な学問です。これらの用語について、もう少し詳しく見てみましょう。

社会調査は何ですか？

社会調査は、社会生活における人間の行動を研究するために行われます。近年、社会科学における研究手法は、より客観的・科学的なアプローチへと進化しています。前述したように、社会調査には質的なものと量的なもの、あるいはその両方があります。質的なアプローチは、参加者観察、研究参加者とのコミュニケーションなどに見られるもので、品質に関わるものです。定量的な方法は、統計的なデータに依存し、数えられる証拠によって社会現象を分析するものである。量に関係するものです。現在では、ほとんどの社会研究者が両方の方法を適用して研究結果を得ており、研究の現場は客観性へと向かっている。社会調査に伴う最も難しい点は、時に研究者の個人的な感情が調査結果に関与し、主観的で偏った調査になってしまうことです。しかし、新しい研究手法の登場により、状況は一変しました。多くの社会調査において、調査結果は多かれ少なかれ客観的である。

また、社会研究は、人間の本質を掘り下げ、社会現象を分析するものです。しかし、どんな社会科学者も、世界の人口全体を見れば、一定の結論を導き出すことはできない。そのため、母集団からサンプルを取って調査を行い、そのデータに基づいて一般論を立てることができる。一方、社会科学者の中には、研究手法として参与観察を用いる人もいます。ここでは、研究者は特定のコミュニティに入り込み、その一員となり、住民を観察しながらコミュニティの活動に参加する。コミュニティの人々は、自発的な行動パターンが変化する可能性があるため、観察されていることに気づかないのです。研究者は長い時間をかけて研究結果を集め、それを分析し、理論を構築していきます。社会調査は、人間の行動を予測することができないため、難しい分野である。しかし、社会研究は非常に発展した分野であり、そのおかげで人間の行動や私たちの住む社会に関連する多くのことを理解することができるようになりました。

科学研究は何ですか？

科学研究は、物理学や化学などの自然科学と結びついています。科学研究においても、科学者は新しい知識を生み出そうとする。ここでは、研究者は実証的で測定可能な手法を用いて、現象を調査する。科学的な研究は、ほとんどが正確で客観的なものです。科学的な研究は、測定可能な分析方法に従って行われ、誰でもいつでも同じ研究を繰り返すことができるという特徴があります。さらに、科学者はいくつかの修正を加えることで、1つか2つの変数を変えて、好ましい結果を得ることができます。科学的な研究は通常、仮説から始まり、その仮説が正しいかどうかを変数で検証していきます。もしそれが本当なら、その仮説は理論になるかもしれないし、間違っていることが証明されれば、無視されるかもしれない。自然科学に関しては、社会科学と違って予測や検証がしやすいんです。自然現象は時間の経過とともに変化しにくく、理論も長い間変わらない。

社会調査と科学研究の違い

社会調査と科学調査の両方を行うと、どちらの対象もより客観的に、より正確な結果を得ようとすることがわかります。同時に、研究を行う際には、研究者は偏見を持たず、望ましい結果を得るために、体系的で透明性のある道筋をたどる必要があります。

-違いに目を向けると、科学的な研究は何度でも繰り返すことができるのに対し、社会的な研究は時間の経過とともに変数が変化する可能性があるため、繰り返すことが困難であることがわかります。

-同時に、社会調査の結果は、対象となる変数が変化すればいつでも変わる可能性があるのに対し、科学調査の結果はずっと長く続く。

-また、社会の研究者は対象分野に偏りを感じる可能性が高いが、科学的な研究においてはその可能性は非常に低い。

-社会研究は社会で行われ、科学研究は実験室で行われる。