コロニアリズムとネオコロニアリズム

どちらも「植民地主義」という言葉が入っているので、同じ意味だと思われるかもしれないが、植民地主義と新植民地主義は明確に区別されているのである。では、植民地主義と新植民地主義の違いは何なのか。ここでは、コロニアリズムと新植民地主義という言葉の違いについて、より詳しく見ていくことにする。1450年代に始まった植民地時代は、1970年代まで続き、強国が弱国を支配するようになった。スペイン、イギリス、フランス、ポルトガルなどの国々は、アジア、アフリカなどに植民地を設立した。これらの強国は、被征服国の天然資源と人的資源を略奪した。数年後、支配国が独立し、自由な国家となった。そして、新植民地主義が登場した。これは、先進国や強国が旧植民地や低開発国の経済・社会・文化面に参加するポストコロニアルな経験である。

コロニアリズム（coloniali**)は何ですか？

前述したように、植民地時代には、アジアやアフリカのほとんどが支配され、これらの征服された国々を権力者が独占的に支配していた。植民地主義の下では、強力な国家が弱い国家に対して権力と権威を獲得し、さまざまな自治領が拡大し、その支配下にある地域全体に対する指揮権を確立していったのである。その結果、植民地国家の植民地となった。植民地国家は、自国の利益のために植民地の天然資源と人的資源を利用する。それは通常、搾取的なプロセスであり、植民地国家と植民地の間には、利益の分配という点で、常に不平等な関係が存在するのである。支配勢力は、植民地の資源から得た利益を、植民地の発展のために使うことはなかった。その代わり、その収益を自国に持っていき、自分たちと権力を豊かにしていったのです。

植民地時代には、経済的な搾取だけでなく、社会的・文化的な影響もあった。ほとんどの場合、植民地勢力は自分たちの宗教、信念、衣服のパターン、食物のパターン、その他多くのものを被征服国に広めました。社会的により良い地位を得るために、人々はこうした新しい植民地主義的な考えを受け入れなければならなかったのだ。しかし、1970年代末には、ほぼすべての植民地が独立し、植民地主義に終止符を打つことになった。

新植民地主義（ネオコロニアリ**)は何ですか？

新植民地主義は、ポストコロニアルの時代に登場した。また、強国が他国を支配したり影響を与えたりするために、経済的または政治的圧力を用いることとしても知られています。ここでは、旧植民地国が経済的、政治的な力を使って、旧植民地をさらに搾取していたのである。前述したように、植民地時代、自治領の支配者は支配的な政党を発展させることはなかった。そのため、独立後も、旧植民地はより強力な国家に依存せざるを得なかった。社会科学者の多くは、植民地は独立後、経済的にも政治的にも自力で発展していくと考えていた。しかし、そうはならなかった。その理由は明白です。例えば、ほとんどの植民地は農業国であり、主に農産物を輸出していた。強国ほど、これらの輸入品の代金が安く、その代わりに高価な電子機器を輸出していた。植民地は自国内でこれらを生産するための十分な資金と資源を持っていなかったため、経済の工業化が進まなかったのである。その結果、彼らはより依存するようになり、「新植民地主義」と呼ばれるプロセスとなった。

コロニアリズム（coloniali**)と新植民地主義（ネオコロニアリ**)の違い

• 植民地主義の下では、強力な国家が弱い国家に対して権力と権威を獲得し、さまざまな自治領が拡大し、その支配下にある地域全体に対する指揮権を確立していったのである。
• 新植民地主義とは、先進国や強国が旧植民地や低開発国の経済、社会、文化的側面に関与することである。