皮肉とサタイアの違い

アイロニーと風刺は、互いに重なり合うことが多い文学的な概念として理解できるが、両者には重要な違いがある。アイロニーとは、機知とユーモアを駆使した批評のことである。一方、アイロニーとは、期待されたものと現れたものが矛盾しているような手法のことをいう。皮肉と風刺の重要な違いは、風刺が文学的な装置であるのに対し、風刺は文学的なジャンルであることだ。本論では、この2つの概念の違いを検証しながら、広く理解を深めていきたい。

アイロニーは何ですか？

まずは皮肉から。アイロニーとは、予想と現実を矛盾させる文学的な仕掛けのことである。あるいは、言うことと考えること、あるいは言うことと理解することの間に矛盾が生じることさえある。文献上でも広く使われている手法です。アイロニーと一口に言っても、様々な種類があり、状況に応じて使い分けることで、様々な効果を得ることができます。言葉の皮肉、ドラマの皮肉、状況の皮肉、宇宙の皮肉、歴史の皮肉、悲劇の皮肉などである。

一例を見てみましょう。マクベス』では、ダンカン王が、自分を殺そうとするマクベスの勇気と忠誠心を賞賛している。これは、観客は真実を知っているが、舞台上の登場人物は真実を知らないという、演劇的皮肉の一例である。

マクベス」の一場面

皮肉は何ですか？

風刺とは、機知とユーモアを駆使した批評のことである。ドラマや小説など、さまざまな芸術を取り込んだ特定の文学ジャンルである。風刺は、作家が特定の状況、条件、あるいは人物の欠点を強調したいときに使われる。風刺の一般的な対象は、人々、社会、**、そして人間の資質である。このような欠点を強調することで、作家は特定の文脈における意識を高め、変化を促したいと考えているのです。その意味で、風刺は建設的な批評として、より高い目的を持っている。そのため、映画やテレビ番組などのテレビ番組でも風刺を見ることができるようになった。

風刺、皮肉など様々なもの**作家。風刺にはホラッチョ、ユヴェナリ、メニッペなど多くの種類がある。風刺の中にはユーモアを生むものもあるが、すべての風刺がユーモアではないことを強調しておかなければならない。文学における風刺の例を以下に挙げる。

ジョナサン・スウィフトの申し出は穏やかなものだった

アレクサンダー・ポープ著「ザ・ロック」**。

ダニエル・デフォーは真の英国人である

シンクレア・ルイスの大通り

チャーリー・チャップリンは偉大な独裁者だった

皮肉とサタイアの違い

皮肉と風刺の定義。

アイロニー：アイロニーとは、予想と現実が矛盾するような文学的な仕掛けのことをいう。

風刺：風刺とは、機知とユーモアを駆使した批評のことである。

風刺と皮肉の特徴。

文学の話。

皮肉：風刺は文学的な装置である。

風刺：風刺は文学の一ジャンルである。

人間関係

皮肉：皮肉は風刺に使われる手法である。

皮肉：皮肉には様々な手法があるが、皮肉もその一つである。

タイプです。

皮肉：言葉の皮肉、ドラマの皮肉、状況の皮肉、宇宙の皮肉、歴史の皮肉、悲劇の皮肉など、様々な種類の皮肉がある。

風刺：ホラッチョ、ユヴェナリ、メニッペなど、様々な種類の風刺がある。

画像提供

1.マクベス夫人 Cattermole By George Cattermole, Public Domain, via Wikimedia Comm*** （ジョージ・キャタモール作）。