言論活動とせいつうの違い

話すことと真実を知ることは、2つのレベルの理解であり、両者の間には多くの違いがあることが特徴です。不完全な理解は不完全な結果である。この場合、話し手の知識は限られており、情報の信頼性・正確性は低い。一方、真理を知ることは、完全な理解の結果である。本当の意味で、あなたの言うことは正しいのです。それは、より個人的な自己体験の問題だからです。これは、両者が異なる概念であることを浮き彫りにするものであり、これから詳しく検証していく...。

話すことvs.真実を知ること

話すことと真実を知ることは、2つのレベルの理解であり、両者の間には多くの違いがあることが特徴です。不完全な理解は不完全な結果である。この場合、話し手の知識は限られており、情報の信頼性・正確性は低い。一方、真理を知ることは、完全な理解の結果である。本当の意味で、あなたの言うことは正しいのです。それは、より個人的な自己体験の問題だからです。これは、両者が異なる概念であることを浮き彫りにしており、これから詳しく見ていくことになる。

言論活動は何ですか？

話すということは、他の人と何かを議論する行為と定義することができます。議論するためには、少なくともある程度の知識が必要である。この知識は、さまざまな方法で得ることができます。多くの人は、人と話をするときに、聞いたり読んだりしたことを情報として取り込んでしまう。この場合、本人はある程度の知識を持っていることになります。しかし、この知見の正確さには疑問が残り、限界があります。実質的な知識がないものについて、ただ話すだけでは、思い込みや噂になりかねません。噂や思い込みでは、実は何もわかっていない。これは、例によって理解することができます。

あなたの住んでいる地域に工場ができたと想像してください。近隣の住民は、この工場が有毒ガスの排出や廃棄で近隣の住民に不健康な環境を作り出していると悪口を言っている。これは、実質的な証拠に基づくものではなく、噂に基づくものである。この場合、人々は工場とその活動について話します。本当の知識はなく、思い込みや噂だけが会話の指針になる。これが、真実を語ることと、真実を知ることの顕著な違いである。

真実を知るは何ですか？

真実を知ることに注意を払うとき、それは何かを語ることとは異なる。通常、調査に先立ち行われます。真実を知るために、何かを問い合わせる。その特徴は、異なる情報源に頼ることで不正確な情報が得られる可能性のある「語る」場合と異なり、ここでは情報源の信頼性が非常に高いということです。したがって、得られた知識は真実であり、正確である。ほとんどの場合、これは自己体験です。特にスピリチュアリティの場合、その傾向は顕著です。霊的にも、真理を知る者は自ら体験している。

科学的な知識の場合、自ら実験を行った科学者が語る。人は、真理を語ることで知識を積み重ねていくことがあるのではないでしょうか。つまり、真実を知っている人は、それを語ることによって、他の人が同じ知識を持つことを助けると言えるでしょう。そのため、科学者や研究者はまず真実を知り、それを一般の人々やメディアに話すのです。このように、「真実を伝えること」と「真実を知ること」は、異なるレベルの理解でありながら、多くの点でつながっていると言えるでしょう。両者の間には細い線しかない。