\r\n\r\n
この2つの言葉は生活の異なる分野で意味があるので、いろいろな方法で使われていますが、それらは全然違います。この2つの用語間の主な違いは、以下の定義によって説明される。仮定は実験の起点で,いくつかの証拠と初歩的な結果に基づいて行った仮定または解釈である。予測はあることを予測する行為であり、それは本当かもしれないし、本当ではないかもしれない。
区分根拠 | 仮定 | 予測 |
定義#テイギ# | いくつかの証拠による解釈。 | あることが本当かもしれないか、本当かもしれないと予測する。 |
根拠 | いくつかの科学的な解釈と観察に基づいている。 | ある人の以前の知識や推測に基づいている。 |
起源 | ギリシャ語のhupoはunderを表し、thesisは配置を表す。 | ラテン語praedicereは、あらかじめ知っておくことを意味します。 |
ぶんせき | 既存の変数間の関係を解析します。 | 存在しない変数間の関係を説明するために使用します。 |
同義語 | 理論 | 予測 |
仮説はいくつかの証拠と実験の起点から得られた初歩的な結果に基づいて行われる仮説または解釈である。これは観察と推理の行為にすぎず,現段階ではまだ確認されていない。ギリシャ語のHuPOに由来し、「下線」と「命題」を意味し、これは「基礎」と呼ばれ、16世紀後半に現在の形式で英語に溶け込んだ。一つの考えを仮説にするには、人々がそれを検証できることが重要であるため、多くの科学者は以前の仕事や観察結果が存在するが、現在証明できない状況でしかこの仮説を提出しない。これはいかなる実験の初期段階であり,それらは同じコンテキストで使用されているにもかかわらず,理論と見なすことはできない。仮定には主に2つのタイプがあり、1つ目は科学的仮定であり、2つ目は仕事の仮定である。第1の方法は根拠のある推測と呼ばれ,科学的な方法の基礎を提供し,それに応用できるため,後でテストできる解決策と呼ばれている。第二に、後期に失敗しても理論的に支持されているさらなる研究の一つとして受け入れられています。それを証明するために完全なプロセスが必要であり、結果を得るために重要ないくつかの用語が含まれている。
これは簡単な言葉で予測されるものとして定義できる用語で、あるものを予測する行為であり、真実である可能性もあり、真実ではない可能性もある。以前はこの結論に関する観察結果が根拠とされていなかったため、失敗する可能性は半分あり、現実になる可能性も半分あった。この語はラテン語praedicereに起源し、16世紀半ばに英語に統合されたことを意味する。これは未知のイベントに関する陳述であり、経験に基づいてもよい。この用語は通常予測と混同されるが、この2つの状況の間には明らかな違いや関連はない。多くの分野で予測できる。1つ目は簡単な予測であり、科学活動とは関係なく、日常生活で起こっていることに関連するランダムな推測にすぎない。それは一人が彼らの仕事の分野で、彼らがずっと住んでいる家で持っている知識に基づいて、そして事がどのように運営されているかについて概念を持っています。これも統計学に由来し,統計学では予測的影響が多様な方法で用いられる。これは科学的にも一定の力があり,科学では異なる予測は粒子の運動と論理から導き出すことができる結果に基づいている。あなたの運動経験に基づいて推測することができます。総じて言えば、これは多くの異なる意味を持っており、これは最初の定義から説明されます。