不服申し立てとレビュー

司法制度では、当事者が**判決に不服がある場合、必ず救済の規定があります。下位の **判決に対して上位の **レベルで上訴する制度があり、また、判決や決定の適法性を扱う審査という手続きもある。アピールとレビューは似ていてかなり重複しているため、まだ迷っている人も多いと思います。この記事では、読者が利用できる2つのツールについて理解を深めるために、不服申し立てとレビューの違いを強調することを試みています。

アピール

当事者が**の判決に不服があり、これに対して控訴することを上訴という。の判定に騙された、失望したと思う人は必ずいます。これらの人々は、判決の取り消しや修正を求めて高等裁判所へ上訴する際に、判決からの救済を求めます。したがって、控訴は、被害を受けた当事者に対して、同じ問題についての再判決を求めるものである。ほとんどの司法制度において、上訴は国民の権利とみなされ、当事者が**決定によって不当な扱いを受けたと考える場合に救済を求める手段である。上位の **控訴は常に優先されます。不服申し立てが失敗した場合は、再申し立てをすることができます。控訴は、常に当事者の一方が提起する。

レビュー

再審査は、被害を受けた当事者がその判決や刑の再調査を要求**するために使用する手段である。審査は、不服申し立ての規定がない場合に適用されます。レビューは国民の法的権利ではなく、**レビューの要求を拒否する可能性は裁量的とみなされます**。審査は、最初の決定と同じ**場所で行われます。二次審査制度はありません。審査は、審判部が行うことができる。

上告と審査の違いは何ですか？

-審査は主に決定の法的事項の正しさに関係するのに対し、上訴は主に決定自体の正しさに関係します。

-審査は同じ**で行われ、控訴はより高い**で行われます。

-控訴は個人の法的権利であるのに対し、審査は**裁量的である。

-手続きの不正、不適切、不合理および違法性は審査の基礎となり、不服申し立てをすることに不満や失望を感じる根拠となり得ます。