\r\n\r\n

アビオゲインシスとしぜんはっせいの違い

自然発生と自然発生の決定的な違いは、自然発生がすべての生命は無機分子から始まるとする説であるのに対し、自然発生は非生物から複雑な生命が自発的かつ連続的に発生するとする説であることだ...。

自然発生と自然発生の決定的な違いは、自然発生がすべての生命は無機分子から始まるとする説であるのに対し、自然発生は非生物から複雑な生命が自発的かつ連続的に発生するとする説であることである。

生命が地球上でどのように始まったか、生物の起源を説明しようとする理論に、自然発生説と自然発生説がある。どちらの説も、非生物から生命が発生したことを説明するものである。自然発生は原始的な生物の出現を説明し、自然発生は複雑な生物の出現を説明する。

カタログ

1. 概要と主な違い 2. 自然発生とは 3. 自然発生とは 4. 自然発生と自然発生の類似点 5. 横並び比較 - 表形式での自然発生と自然発生 6. まとめ

アビオジェネシスは何ですか?

地球上の生命は35億年前に非生命体として誕生したとする「アビオジェネシス(Abiogenesis)」。また、地球上に最初に誕生した生命は、非常にシンプルで原始的なものであったと書かれています。生命は非生命から発生したとするのが生起説であるから、この説は生起説と相反するものである。この理論が進化論とされている。スタンレー・ミラー氏は、生殖発生説を展開した先駆者の一人である。

自然发生(abiogenesis)和自发产生(spontaneous generation)的区别

図01:自然発生 - ミラー実験

原生生物説によれば、有機分子は力または非有機的なものから生み出される。実験室でタンパク質やRNAが合成されるのは、その証拠である。自己複製する分子と他の分子が一緒になって、生命の基本構造である細胞を生み出したのではないか、というのが「宇宙創成説」である。この自己複製を行う分子はRNA分子で、突然変異の結果、タンパク質やDNAに変化する。

また、オーパリン・ハルデン説では、外部エネルギー源の存在により、非生物的な物質が有機分子を形成することができると主張している。このように、OpARin-Haldane理論の考え方は、ここ数十年で行われた生合成研究の基礎を築いた。

しぜんはっせいは何ですか?

自然発生は、生物でないものから生命が発生するという時代遅れの理論です。この自然発生説は、ギリシャの哲学者アリストテレスが最初に提唱したものである。この説によれば、生物は他の生物や親から進化することはない。創造が起こるためには、その環境の中で一定の条件を満たすだけでよいのです。自然発生は、複雑な生物の創造を説明するものである。例えば、ノミがほこりを出す、腐った肉からウジが出る、暗いところにパンや小麦が残っていてネズミが出る、などです。

自然发生(abiogenesis)和自发产生(spontaneous generation)的区别

図02:フランチェスコ・レディの実験

フランチェスコ・レディ、ジョン・ジョセフ・リー、ラザロ・スパランツァーニ、ルイ・パスツールなど数人の科学者が、この説を否定するためにさまざまな実験・研究を行った。フランチェスコ・レディは、ウジ虫はハエの卵から発生するものであり、腐敗から直接発生するものではないことを指摘した。その後、ルイ・パスツールはねじり首フラスコ(スワンネックフラスコ)で実験し、スワンネックフラスコで殺菌したブロスは無菌状態を保つことを証明した。ブロスは無菌状態を保ち、外から空気中に微生物を持ち込まない限り増殖しない。パスツールの実験は、「生命は生命からしか生まれない」ことを実証し、自然発生説を否定したのである。

アビオゲインシスとしぜんはっせいの共通点

  • 自然発生も自然発生も、生き物が生き物でないものから発生することを前提にしている。
  • この2つの説はどちらももう使われていないため、時代遅れになっている。

アビオゲインシスとしぜんはっせいの違い

自然発生説は、無機物から有機分子を生み出すとする説であり、非生物から複雑な生命を生み出すとする説である。つまり、これが自然発生と自発的発生の決定的な違いなのです。さらに、「自然発生説」は、原始的な生命(自己複製するRNAやタンパク質分子など)が無生物から発生したとする説であり、「複雑な生命(ネズミやウジ虫など)が無生物から発生したとする説」である。さらに、自然発生は証明も反証もされていない。しかし、自然発生説は否定された。

自然発生と自発的発生の違いを表形式でまとめると以下のようになります。

概要 - アビオゲインシス vs. しぜんはっせい

生物は無生物から生成されるとする説には、「自然発生説」と「原生説」がある。そのため、どちらの説も生物を生み出すことが可能であると考えられている。自然発生説が複雑な生物の生産を論じるのに対して、原始的な生物の生産を論じるのが自然発生説である。さらに、科学者は自然発生を証明も実証もしていない。しかし、自然発生は多くの科学者によって反論されている。そこで、本稿では、自然発生との違いについてまとめてみた。

引用

1 "アビオジェネシス"。Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.はこちらで入手可能です。"自然発生"ルーメン、こちらでご覧いただけます。 2 「自然発生」ルーメン、こちらでご覧いただけます。

  • 2020-11-04 08:51 に公開
  • 閲覧 ( 27 )
  • 分類:科学

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ