\r\n\r\n

殺人と傷害致死の違い

殺人と傷害致死は、殺人を指す言葉として使われていますが、法律の世界では、殺人と傷害致死は明確に区別されています。私たちの多くは、殺人が何であるかを知っています。一般に殺人というと、正当防衛による殺害や、死刑判決を受けて死刑執行を待っているだけの場合など、意外と合法的な殺害行為を指します。もう一つの法解釈として、危害を加える意図はないが殺傷してしまったという偶発的な場合(例えば、二人の子供が遊んでいて、一人が何の意図もなく、物でもう一人を殺してしまった場合)があります。過失致死は、被告人の精神状態を考慮した別の用語である...。

殺人・傷害致死

殺人と傷害致死は、殺人を指す言葉として使われていますが、法律の世界では、殺人と傷害致死は明確に区別されています。私たちの多くは、殺人が何であるかを知っています。一般に殺人というと、正当防衛で殺したり、○○に殺され、その○○だけが残って処刑されたり、意外と合法的な殺人行為を指しますが、このような殺人行為を「殺人」といいます。もう一つの法解釈として、偶発的、意図的でない危害であるにもかかわらず、殺人が発生した場合(例えば、2人の子供が遊んでいて、一方が他方を物で殺した場合、何の意図もなく)があります。過失致死は、被告人の精神状態が考慮される殺人を表す別の用語です。殺人と殺人の結果を区別することは困難です。本稿では、これらの違いを浮き彫りにすることを試みる。

人を殺すとはどういうことか?

殺人とは、故意・過失を問わず、人を殺す行為すべてを包括する言葉であり、例えば、飲酒運転で人を死なせた場合などがこれにあたります。

過失致死とはどういう意味ですか?

過失致死は、殺人の特殊なタイプで、何の意図もなく殺害が行われます。赤信号を突っ切って乗客にぶつかり、数人を死なせてしまった場合、故意による殺人より罪が軽い過失致死とされる。運転者の行為によって大切な人を失った人に説明するのは難しい法律用語です。警察官が犯人と疑われる人物を殺害した場合、彼も裁判で殺人罪に問われるが、弁護士が過失致死事件であることを証明し、陪審員の目から見て罪の重さを軽減することができる。過失致死は、悪意ある殺人ほど重大ではありません。殺人事件であることに変わりはないが、法律的にはそれほど非難されることでもない。したがって、故意の殺人や計画的な処刑よりも軽い罰である。

過失致死には、自発的なものと非自発的なものの2種類があります。過失致死は、人が感情的になって他人を殺した場合です。弁護士は、殺人犯はどんな状況でも社会的責任を果たす市民であり、殺人を計画していなかったと主張し、弁護しようとする。過失致死は、殺意がなく、他人の無謀な行動の結果、人が死亡した場合である。

殺人と傷害致死の違い

-Homicideは殺人のみを表す包括的な用語であるのに対し、Manslaughterは特定の種類の無目的の殺人を表す特定の法律用語である。

-その場の勢いで人を殺してしまうことがありますが、そのような殺人は故意と無過失の殺人に分類されます。

-過失致死は、ある人の無謀な行為により、他の人または人を死亡させることです。

  • 2020-11-04 09:49 に公開
  • 閲覧 ( 19 )
  • 分類:言語

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ