さまざまなアプリケーションを作成し、プログラムを実行するために、さまざまなウェブ開発フレームワークが市場に出回っています。そのようなフレームワークとして、rubyonrailsとcatalystがあり、必要なアプリケーションのコードを書くために、これらの構造体を通して、よりシンプルな方法で行われるのです。この2つのadfには多くの違いがありますが、主な違いは製造元が異なることです。rubyonrailsは同名の団体によって書かれ、catalystはca...
主な相違点
さまざまなアプリケーションを作成し、プログラムを実行するために、さまざまなWeb開発フレームワークが市場に出回っています。そのようなフレームワークには、rubyonrailsとCatalystの2つがあり、目的のアプリケーションのコードを書くために、これらの構造体を通してよりシンプルな方法で行うことができるのです。この2つのADFには多くの違いがありますが、主な違いは、異なる会社が製造していることです。rubyonrailsは同名の組織によって書かれ、CatalystはCatalystフレームワークによって書かれており、両者は異なる言語を使って製品を構築しています。求める機能の種類によって好みが分かれますが、どちらもさまざまな機能が用意されています。また、両者の重要な違いとして、ドキュメントがあります。触媒については、きちんとした資料がなく、2冊の本が出版されましたが、いずれも評価は分かれていますが、現在、再構築中です。RoRに関連するドキュメントのほとんどは、人々が容易にアクセスできる場所にまとめられており、また、このフレームワークに関する書籍も数多く出版されています。Catalystのフレームワークのもとで稼働しているCatalystのサイトは、以前よりも200以上多くなっています。大規模なサイトでは、より多くの機能を提供できるRoRネットワークが好まれ、小規模なサイトでは使い勝手の良さからCatalystが多く使われています。rubyonrailの下で動作する最も著名なサイトはTwitterであり、Catalystの下で動作する最大のサイトはTwitterwherevent.comのサイトである。また、両者の大きな違いとして、RoRがRubyで書かれた言語であるのに対し、CatalystはPerl言語のプログラムで書かれていることが挙げられます。メモリ使用量に関して、catalystは特定のメモリを必要としませんが、RoRの場合は動作可能な最小要件が存在します。その他にも両者には様々な違いがありますが、いずれも簡単に説明すると以下の通りです。
比較表
| 目的 | ルビー・オン・レイルズ社（Ruby on Rails, Inc. | 触媒 |
| 説明 | Webアプリケーション開発フレームワークで、さまざまな機能を提供することにより、さまざまなWebサイトの運営を支援するものです。 | 小規模なサイトを想定して開発され、市場で最もよく使われているフレームワークの一つです。 |
| 言語 | Rubyで書かれています。 | Perlで書かれています。 |
| ドキュメント | 関連資料や様々な書籍が揃っています。 | 文献はまだ未整理で、書籍も少ない。 |
| 使用方法 | 2,000以上のウェブサイトが稼動中 | 200以上のウェブサイトが稼動している |
ルビオンレールの定義
Webアプリケーション開発フレームワークで、さまざまな機能を提供することにより、さまざまなWebサイトの運営を支援するものです。私が最も得意とするRubyで書かれており、Twitterやその他多くの類似サイトが含まれています。ユーザーは長いコードを書くことに興味がなく、短時間で終わるシンプルなコードを好むという前提で動いています。きちんと文書化されているので、理解しやすく、勉強になります。そのデザインパターンは、Dependency Injection、Model-View-Controller、Activity Loggingです。最小メモリは128MBですが、1GBのRAMが必要です。ジョインに対応せず、他社製品よりも消費電力が少ないのが特徴です。rubyonrailsを説明するならば、簡単なものには対応しやすく、難しいものはユーザーを混乱させる可能性があるフレームワークであるということです。C++やperlとは違う言語を使っています。
触媒の定義
市場で最もよく使われているフレームワークの一つで、小規模なサイトを想定して開発されています。シンプルでモダンなインターフェースでコーディングを行うことができ、提供される機能の助けを借りて、難しいことでさえも簡単に行うことができるのです。ここ数年の成長率は12％で、競合他社を大きく引き離しています。使用されているPerlという言語は、CやC++に似ているため、理解しやすいと思います。Catalystはデフォルトで異なる機能を提供していますが、アプリケーション開発時に別のモデルを選択することで簡単に変更することができます。
手短に言えば
- rubyonrailsはrubyonrails.orgによるアプリケーション開発フレームワークで、catalystはcatalystframework.orgです。
- rubyonrailsはRubyで書かれており、CatalystはPerlで書かれています。
- rubyonrailsについてはドキュメントや様々な書籍がありますが、Catalystのドキュメントはまだ未整理で、書籍もほとんどありません。
- rubyonrailsの性質上、大規模なWebサイトではrubyonrailsが好まれ、小規模なWebプラットフォームでは、必要なツールを簡単に利用できるCatalystが好まれることが多いようです。
- rubyonrailsでは2000以上のサイトが、Catalystでは約200サイトが稼働しています。
- Catalystには推奨メモリや最低必要メモリがありませんが、RubyonRailsにはこれらの要件があり、それぞれ1GBと128MBです。
- rubyonrailsはCatalystより多くのデータベースを保有しています。
- 全文検索はrubyonrailsでは可能だが、Catalystでは不可
結論
ウェブサイトを運営するために、人々はさまざまなコンピュータ言語を使っています。仕事を進める上で役立つことはもちろん、両者の違いを確実に把握し、理解を深めるために、本稿では、これらのタイプの主な違いについて考察している。
