アドボカシーと説得

プロパガンダと説得という二つの言葉を区別し、どこで何を使うかを理解するためには、説明する必要があります。実は、この2つの言葉は、政党がよく使う言葉なのです。国民の人気を得るために非倫理的な政策を用いることは、プロパガンダとして知られています。一方、倫理的なポリシーや手段を用いて、自分の人気をアピールし、フォロワーを増やすことを「説得」といいます。これがこの2つの用語の基本的な違いである。本稿では、プロパガンダと説得の定義の違いだけでなく、それぞれのタイプに対して社会がどのような反応を示すかについても解説しています。

納得させるとはどういうことか？

政治家は発言する場があるから、それを使って説得しながら自分の意見を表明した。プラットフォームだけが自分たちの利益のために使われる。説得では、政党が人々に、なぜ自分の政党に投票すべきなのか、など建設的な政治に関わる事柄を伝える。プロパガンダと説得、どちらの場合も伝達方法は異なります。説得において、政治指導者は自らの決定と計画を人々に知らせるために十分な時間が必要である。プロパガンダと説得のもう一つの重要な違いは、その正直さの度合いである。正直さの度合いは、プロパガンダよりも説得の方が高いことがわかる。説得は、嘘や偽りを言うことが基本ではありません。

パブリシティとはどういう意味ですか？

一方、プロパガンダとは、このプラットフォームを利用して、非倫理的な方法とアプローチで他の政党に否定的な影響を与えることです。つまり、プロパガンダでは、政党が人々に、なぜ他の政党に投票してはいけないのか、など破壊的な政治に関する事柄を伝えるのである。この点も、プロパガンダと説得の重要な違いである。オックスフォード英語辞典のこの定義を見ていただければ、「プロパガンダ」という言葉の意味がよくわかると思います。プロパガンダとは、"政治的な大義や視点を推進するために使われる情報、特に偏見や誤解を招くような情報 "のことです。

コミュニケーション方法としては、政党はテレビCMや一枚絵などの簡潔な形態で宣伝を行っている。また、説得と違って、プロパガンダは嘘やあからさまなウソに頼ることになります。公共政策においては、耳を傾けるか傾けないかは関係ない。つまり、誠実さを欠いたプロパガンダは人々に受け入れられないということが言えるでしょう。実際、もし国民が真実を知っていれば、プロパガンダは誤った大衆化の手段かもしれない。

プロパガンダとせつゆの違い

-国民の人気を得るために非倫理的な政策を用いることは、プロパガンダとして知られています。

-一方、倫理的な政策や手段を用いて、その人気を宣伝し、フォロワーを増やすことを説得といいます。

-政治の世界では、説得は自党の票を獲得するために行われ、プロパガンダは対立候補の票を失わせるために行われる。

-プロパガンダと説得のもう一つの違いは、伝達の方法です。説得の場合、説得者は自分の主張を納得させるために、より多くの時間とエネルギーを必要とします。それに対して、プロパガンダは、あらゆる簡潔な形で人々に訴えかけます。

-また、正直さの度合いも、プロパガンダと説得の重要な違いです。説得には、虚偽や嘘に頼らず、自分の将来の計画について話すので、より誠実さがあります。しかし、プロパガンダの専門家は、相手の知名度を下げるために、相手に関するデマやあからさまな嘘を流すことをためらわないものである。