主な相違点

核兵器のある世界は、深刻な***爆発を含むいかなる戦争も許されないかもしれないし、多くのライバルが主要な競争相手に不利益をもたらすような政策に変わっている。これも戦争の一種ではあるが、肉眼で観察することはできない。冷戦と代理戦争も見分けがつきやすい。冷戦は、両国間に緊張関係があったにもかかわらず、暴力のない戦争であったが、代理戦争では、一方が第三者を選んだり、独占を仕掛けて相手を不安定にさせ、攻撃側の責任を問うことはない。

冷戦は何ですか？

この戦争の目的は、彼らに対するさまざまなプロパガンダによって彼らの経済を破壊することで、国家を具体化することであった。もうひとつは、苛酷な戦争とまで言われたこの戦争で、武器や軍隊が使われなかったことだ。両国の首脳が互いに脅し合い、圧力をかけて乗り越えようとする可能性があるからだ。また、この戦争がさらに熱い戦争を引き起こし、戦争が長期化する可能性があることにも注意が必要です。冷戦は通常、第二次世界大戦後の米ソ関係のひずみと考えられている。

代理戦争は何ですか？

これは、こうした攻撃や活動の背後に手を貸すのではなく、そうした活動を組織する同盟国によって組織された、まったく別の戦争なのだ。もう一つ注目すべき点は、この攻撃にはどの国の軍隊や武器も使われていないことだ。これらの攻撃に集まった集団は、他のどの国からも来ることができ、人種、宗教、あるいは感情的な愛着に基づいて力を合わせることができただろうから。この戦争が別の場所で計画され、別の場所から来た人々によって訓練されたことは十分にあり得ることです。また、この戦争で訓練した者たちに対して、国家はそのモチベーションを示していない。この任務は国家の最高幹部の負担でしかなく、トップシークレットであるのに、である。

主な相違点

1. 冷戦は、最も具体的には武器を使わない戦争であったため、緊張と修辞のゲームであった。しかし、代理戦争では、使用する重火器は、秘密裏に他の国や組織から購入することができる。
2. 冷戦時代、最も重要なプレーヤーは政治家であり、代理戦争では相手国に戦争を仕掛ける国が正しいコネクションを持っているかもしれないが、その声を鈍らせ、自分たちの戦略で相手を混乱させようとしたのである。
3. 代理戦争の指導者は非国家の参加者であったが、冷戦時代には一部の官僚が参加していたかもしれない。
4. 宗教、人種差別、復讐などが代理戦争の本質かもしれないが、冷戦は主に武器を使わないで他国と戦争するものであった。