ラジカル vs ○○○○○」。

過激派と○○○という言葉が使われるようになり、暴力が○○○によって行われているのか、過激派によって行われているのかが分からなくなった。なぜなら、テロリズムには普遍的な定義がなく、また、体制に対して継続的な武装闘争が行われている場合、暴力にふける人々は、テロリズムという言葉が自分たちを指すのに異議を唱えるからである。彼らはメディアに対して、あたかも彼らが**ミリタスに仕えているかのように、ミリタントという言葉で表現するよう促しています。国家や行政の大義名分や禁止された組織に対して武器を取ることにはメディアも甘いので、メディアでの使われ方から「○○派」と「過激派」の区別を見出すのは無理があるのです。本稿では、この2つの用語を解明し、両者の違いを明らかにすることを試みる。

militantとは、戦闘状態にある人、戦闘中の兵士を指す言葉です。しかし、この言葉は、組織のメンバーであり、組織の目標、主に政治的な目標を達成しようとする人を意味します。過激派というと、＊＊＊で武装して戦いに臨む人を思い浮かべます。この言葉は、政治的目標を達成するために暴力を行使することを支持する組織のメンバーを表すのによく使われます。この言葉は、名詞であると同時に形容詞でもある。名詞として使われる場合は、（蔑称の意味で）戦士や、組織の目標を達成するために暴力にふける人物を指す。

マスクをして無差別に銃を乱射し、罪のない人々を殺すというイメージを想起させる「○○○○」という言葉は、世界で最も嫌われている言葉だそうです。テロの定義について世界の意見が一致しているわけではありませんが、今日、少なくとも（9.11以降の米国と26.11以降のインドでは）誰もが、財産への損害や罪のない人命の損失をもたらす暴力行為はテロ行為であり、それを容認したり他人のテロ行為を積極的に支援する者は○○○○である、ということで一致しています。このような人道に対する凶悪な犯罪に資金や材料を提供したことで非難された人たちでさえ、○○○と呼ばれるのです。

概要