メタファーとアナロジー

子供の頃、ある概念が理解できず、母親が似たような例を出して概念を理解させたのを覚えていますか？彼女は、あなたが概念を理解しやすくするために比喩を使いました。比喩とは、2つの物や人を直接比較して、場合によっては褒めたり、嘲ったり、否定したりする修辞的な装置である。このように意味もアプローチも全く異なる言葉であるにもかかわらず、メタファーとアナロジーの区別がつかず、混乱する人がいます。本稿では、これらの疑問点を明らかにすることを試みる。

アナロジー

二つのものが似ているか違っているかを証明しようとする場合、修辞的なパターンは望ましい効果をもたらさないかもしれません。読者や聴衆がすでに知っているものに例える方が、より受け入れられやすく、理解しやすくなるのです。アナロジーの語源はギリシャ語の「****ogia」、つまり比率を意味する。アナロジーの使用は、2つの物事を別の2つの物事のセットと微妙に比較します。教師は、生徒が概念を理解できるようにするため、類推を多用します。太陽が昼で、月が夜というのは、その例えです。このアナロジーは、太陽と月が光を提供する能力に基づいて関係を描こうとするものです。

メタファー

比喩とは、2つの物事を直接比較して褒めたり揶揄したりする修辞法である。静脈は血球の通り道である。このフレーズは、高速道路の比喩を使って、血球にとっての静脈の重要性を表現しています。もう一つの例は、「本は思考の糧である」ということです。どちらの例でも、静脈は道路や高速道路にはなり得ないし、本はどんな場合でも食べ物にはなり得ないことがわかる。しかし、この比喩の使用は、著者や話し手の言いたいことを強調する目的に非常によく役立っている。