国勢調査と標本調査

調査は、人々の情報を収集し、企業の製品やサービスの改善に役立つ結論を導き出すために世界中で実施されています。調査手法には様々なものがあるが、その中でも標本調査や国勢調査は非常にポピュラーなものである。この2つの方法には多くの共通点がありますが、特徴や結果には多くの違いがあります。両方の調査を行うことは、時間的な余裕やその他の状況によって異なります。この記事では、読者の疑問を解消するために、この2種類の調査の特徴を探っていきます。

この区別を始める前に、サンプルは人口の一部であり、国勢調査は人口中のすべての個人を考慮に入れていることを指摘する必要がある。このことは、国勢調査が標本調査よりもはるかに大規模な性質と手順を持つことを意味している。また、国勢調査は、住民の一人ひとりから情報を収集する必要があるため、非常に時間のかかる作業である。一方、標本調査は、母集団から代表的なサンプルを採取し、得られた結果を母集団全体に当てはめて外挿するため、より簡単です。

国勢調査は、国民のための政策や福祉プログラムを開発する必要があるため、時間がかかり、非常に高価な作業ではあるが、それに甘んじなければならない時期や要件もある。例えば、総人口を数えることが**必要な場合、その国の人口を数えるためのサンプル調査を行うことはできない。しかし、**ががん患者のための福祉プログラムを開発しようと計画する場合、多数のがん患者をサンプリングし、がん治療を受けている人口の部分について結果を外挿することができます。

サンプル調査にはサンプリングエラーが存在し、最小化することはできても、除去することはできません。したがって、サンプル調査の結果は常に誤差があるのに対し、国勢調査は常に正確である。しかし、サンプリングの際、国勢調査を行うことができない場合が非常に多い。