実証的経済学と規範的経済学

経済学というと、一般の人にはなじみのない言葉や用語が出てくるので、怖いと思う人も多いでしょう。しかし、経済学は人々の共同利益のために重要な学問であり、単に専門家同士の議論の場ではなく、実用的な応用も可能です。経験経済学と規範経済学の違いは、多くの人を混乱させるものである。本稿では、この2つの概念を明確にし、誰もが理解しやすいようにすることを目的とする。

素人にとって正論とは、賛成も反対もない事実のことです。一国の経済情報のみを提供します。一方、規範的な声明は、状況が望ましいか望ましくないかを分析し、述べることによって状況を要約しようとする判断的なものである。

非常に早い時期に、経済学者がこのように実証経済学と規範経済学を区別したのは、事実を分析し、何らかの情報を伝達した方が、人々にとって有益であると考えたからである。政策立案者が人々に苦難をもたらすような施策を講じ、このような形の経済学が、彼らの知る限りより良い世界をもたらした国々では、出来事が有利であろうとなかろうと、規範的経済学の必要性が強く示されてきたのである。

どんな社会にも、さまざまな考えや願望を持った人々やグループがあり、一つの経済政策ですべてのグループや人々を満足させることは困難である。このような場合、経済の状態や**この点で取られた措置に関するすべての関連情報を得るためだけでなく、積極的かつ規範的な経済学が有用である。同時に、規範的経済学の視点は、経済政策に対する賛否を判断し示すことで、この情報に全く新しい次元を加えているのである。

ある意味で、規範的経済学は理想的な状況を語り、一国の経済がどうあるべきかを考えるものである。事実と情報の分析に基づき、現行の方針に基づいて判断し、提言しています。この情報は、政策立案者にとって有益であり、間違っていることがわかれば訂正することもできるし、規範的経済学が示唆する変化を導入して経済の方向性を変えることもできるのである。

現在の状況では、エコノミストは当然、データの収集や発表だけでなく、より広い役割を果たすことが望まれる。しかし、エコノミストはその熱意の中で、事実や情報を公平・中立に国民に示すという本来の目的を忘れてはならない。