地動説と天動説の大きな違いは、地動説では地球が宇宙の中心にあるのに対し、天動説では太陽が中心で、その周りを惑星が回っているということです。

地動説と天動説は天体物理学において非常に重要なモデルであり、これらのモデルは太陽や宇宙における惑星の発生を説明するのに役立つ。

カタログ

1. 概要と主な違い 2. 地動説とは 3. 天動説とは 4. 横並び比較 - 地動説と天動説を表形式で示す 5. まとめ

地心モデルは何ですか？

地動説とは、天文学において、地球が宇宙の中心であるとする考え方である。つまり、地球を中心とした宇宙を暫定的に記述したものである。このモデルでは、太陽、月、星、その他の惑星が地球の周りを公転しています。古代ギリシャのアリストテレスをはじめ、多くの古代文明では、この宇宙観が主要な記述となっていた。

図01：古代の地動説の説明図

モデルの開発にあたっては、主に2つの観測結果を利用した。

1. 地球上のどこからでも観察できるように、太陽は1日に1回、地球の周りを回っているように見えます。
2. 地球上の観測者は、地球が固い、安定している、止まっていると感じるので、その動きを見ることができません。

古代ギリシャ、ローマ、中世の哲学者たちは、地動説に、平らな地球ではなく、球体の地球という概念を組み合わせようとしたのです。このモデルは、ギリシャの天文学や哲学に早くから入り込んでいた（E. ソクラテス以前の哲学）。紀元前4世紀、プラトンとその弟子アリストテレスは、地動説をもとに宇宙の構造を構築した。地球は宇宙の中心で静止している球体であると考えたのである。地球の周りを回る星や惑星は、月、太陽、金星、水星、火星、木星、土星、その他少数の恒星の順に並んでいます。

てんどうげんりろんは何ですか？

天文学における天動説は、太陽系の中心にある太陽の周りを地球や惑星が移動するという天文学的なモデルである。このモデルは、地動説の逆を行くものです。地球が太陽の周りを回っているという概念は、古くは紀元前3世紀にサモスのアリスタルコスによって提唱された。しかし、数学的にきちんとした天動説が提唱されたのは、16世紀になってからです。数学者、天文学者、カトリックの聖職者であるニコラウス・コペルニクスによって提唱された。これが「コペルニクス的転回」と呼ばれるようになった。この開発は、その後のヨハネス・ケプラーの楕円軌道の導入につながり、ガリレオ・ガリレイの望遠鏡を使った観測の裏付けとなった。

図02：地動説と天動説

その後、科学者のヴィルヘルム・ハーシェルやフリードリッヒ・ベッセルらが観測を行い、太陽は宇宙の中心ではなく、太陽系の中にしかないことを突き止めた。

地心的と地動説の違い

地動説と天動説は、天体物理学において非常に重要なモデルです。これらのモデルは、太陽や宇宙における惑星の発生を説明するのに役立ちます。地動説と天動説の大きな違いは、地動説では地球が宇宙の中心であると考え、天動説では太陽が中心で、その周りを惑星が回っていると考えていることです。

地動説と天動説の違いを表でまとめると、次のようになります。

概要 - 地心的 vs. 地動説

地動説と天動説の大きな違いは、地動説では地球が宇宙の中心にあるのに対し、天動説では太陽が中心で、その周りを惑星が回っているということです。

引用

1「地動説と天動説」『アストロノミー』、こちらからご覧いただけます。