アンドロイドフラッグシップ機**の競争が激化し、その差が小さくなっているように見える中、マーケティングチームは、自社製品の価値を納得させるために、より多くの数字や専門用語を私たちに投げかけています。

しかし、**仕様**だけで判断するのは間違っています。最高のスペックがあれば、必ず最高の機器があるというのは、もはや正しいとは言えません。フラッグシップは、最高のデザイン、最高品質の素材で作られているかもしれませんが、それしか保証できません。

ここでは、マーケティングキャンペーンを乗り切る方法と、紙面で見るよりも良い（あるいは悪い）ものがある理由をご紹介します。

プロセッサー

プロセッサーの仕様には、コア数やクロック数など、いかに高速で高性能であるかを示す数字がぎっしりと並んでいます。同じプロセッサーを2つの異なる**に搭載しても、同じ性能にはなりません。

他の要素が多すぎるのです。使用されている他の部品の品質、オペレーティングシステムがどれだけ最適化されているか（それぞれ独自のバージョンのAndroidを持っています）、そして、ベンダーがプロセッサを設定することを選択した方法です。人によっては、生のパワーを犠牲にするよりも、そのバッテリーライフに手を加えることを好むかもしれませんし、その逆もまた然りです。

ハイエンド・プロセッサーはミドルレンジ・プロセッサーよりも優れていると言ってよいのですが、これは同じ世代のモデルでなければ保証されません。場合によっては、最新のミドルレンジプロセッサーが前世代のフラッグシッププロセッサーを凌駕することもあります。

また、部屋の中の象について考えてみましょう。

もしあなたが、自分のAndroidフラッグシップモデル**と友だちのiPhoneを比べて、iPhoneの方が速く見えると思ったことがあるなら、それはその通りだからでしょう。ベンチマークテストによると、マルチコア性能（ゲームや高フレームレート動画の撮影など、電力を多く消費する作業）では両者**はある程度同等ですが、シングルコア性能に関してはiPhoneは別格の存在であることがわかります。スワイプ、スクロール、アプリを開くなどの日常的な作業も含まれます。

スラミング

現在のフラッグシップモデル**のメモリサイズは4GBから8GBまでありますが、8GBのモデルは2倍の容量ということでしょうか？ いいえ、そうではありません。

RAMには、使用されているときだけ価値がある、というものがあります。フリーRAMはRAMの無駄遣いです。

RAMを大量に必要とするアプリやゲームを使うなら、たしかに4GBのデバイスよりもパフォーマンスが向上するでしょう。しかし、これらのアプリやゲームはAndroidには存在しないので、あなたの**がより多くのRAMを持っているからといって、あなたがより良いパフォーマンスを得ることができると仮定するのは間違いでしょう。あなたの**将来性**を保つことができますが、それはそれです。

同じ容量の内蔵メモリーでも、性能は常に同じとは限りません**。デバイスの速度と応答性は、オペレーティングシステムの最適化によって大きく左右されます。Androidの純正品を搭載している端末はほとんどありません。その代わり、**ベンダーの皆さんは、機能やアプリケーションを追加した独自のカスタマイズ版を使用しています。

中には、より効率的なものもあります。ファクトリーリセット後でも、RAMの容量は機種によって異なります**。いずれにせよ、Androidはメモリ管理に長けています。ですから、RAMに制限のある非常に安価なデバイスを使用しているのでなければ、まったく心配する必要はないでしょう。

スクリーン

画面仕様には、常に印象づけるための専門用語が詰め込まれています。

有機ELと液晶、解像度、画素密度などなど。今度はリフレッシュレートも。新しいRazer**の120Hzスクリーンは、より滑らかなスクロール効果をもたらすはずで、**の知覚速度を向上させることができます。今後、より多くの**がこの機能を搭載することを期待します。

有機ELは、コントラスト比やダイナミックレンジが大きく、電力効率も良いため、最も優れたディスプレイ技術と言われています。また、Googleのバーチャルリアリティシステム「Daydream」を利用したい場合にも必須です。しかし、フラッグシップ機レベルでは、有機ELと液晶の差は思ったほど大きくないかもしれません。

残念ながら、どのタイプのディスプレイを使っても同じというわけではありません。

まず、潜在的な品質問題があります。つい最近も、lgv30の画面に、ディスプレイの一部の単位で輝度ムラが表示されるのを確認しました。

そして、GoogleのPixel 2XLでは、画面の焼き付きが問題になっています。アンドロイドのステータスバーやナビゲーションバーは焼き付きを起こす有力な候補ですが、これには数ヶ月、あるいはもっと長い時間がかかるはずです。

それから、**商人の画面の設置の仕方です。鮮やかな色彩で非常に明るいモニターを選ぶ人もいれば、より自然な見え方を好む人もいます。ここには正解も不正解もなく、個人の好みの問題なのです。しかし、一方に慣れてしまうと、もう一方が煩わしくなってしまうかもしれません。

バッテリー

電池は大きい方がいいに決まっています。しかし、いつものことですが、そんなに簡単なことではありません。最適化されたソフトウェアとエネルギー効率の高いプロセッサーを組み合わせれば、バッテリーが小さくなっても、バッテリー駆動時間が短くなるわけではありません。

しかし、電池の寿命に影響を与える要素は非常に多く、仕様だけでは電池の性能を判断することはできません。もしかしたら、消費電力の高いアプリを実行しているかもしれません。あるいは、ネットワークが届きにくい場所にいるため、接続を維持するためにより多くの電力を使用する必要があるかもしれません。

バッテリーの性能が低下している場合、改善するために試せることがたくさんあります。バッテリーの容量は時間とともに減少することを忘れないでください。もし、1年前より1時間少なくなったとしても、それは至極当然なことかもしれません。

ストレージ

タイトルストレージの仕様を見るときのポイントは、実際に使用できる容量は常にもっと少ないということです。

内部ストレージには、オペレーティングシステムやプリインストールされたアプリケーションも含まれており、通常10GB（またはそれ以上）を占めるのが普通です。SDカードスロットのない32GB**は、半年ほど使用すると軋むことがあります。

また、ストレージについて見落とされているのが、そのスピードです。スペックシートにはほとんど書かれていませんが、**の全体的な性能に劇的な影響を与える可能性があります。数ヶ月使っていて**の動作が遅くなってきたと思ったら、内部ストレージの性能が低下していることが要因のひとつかもしれません。

ストレージの読み書きの速さは、オンラインレビューでベンチマークテストを確認するしかありません。

カメラ

スペックというのは、昔からカメラを売るために使われるもので、スマート**カメラもその例外ではありません。スマート**カメラは、幸いにも「メガピクセル競争」（メガピクセルが多ければ多いほど良い写真が撮れるという誤解）から免れていますが、十分な性能を持っています。他の分野の競争

現在、最も安価な**カメラ以外は、良好な光環境できちんとした写真を撮ることができるため、ほとんどの場合、低光量での撮影能力が注目されます。これに影響を与えるハードウェアの要素はたくさんありますが、必ずしも重要視されるわけではありません。

メインは絞りです。レンズとセンサーの間にある穴の大きさで、カメラが吸収できる光の量を制御します（F値で測定され、数字が小さいほど絞りが大きいことを表します）。

lgv30はF1.6と最も大きな開口部を持ち、S8 galaxyのF1.7レンズと比較して3分の1の光を取り込むことができるのだそうです。しかし、だからといって良くなるとは限りません。

また、センサーが大きいと、より多くの光を取り込むことができます。センサーの大きな画素もそうです。より遅いシャッタースピードで撮影できる光学式ステディカム技術も同様です。意味のある比較は難しいので、スペックシートの数字に還元しても、あまり意味はありません。

カメラソフトウェア

しかし、**カメラでは、ハードウェアは最も重要なものでもないのです。これまで以上に重要なのは、画像を生成するソフトウエアです。例えば、Google Pixel**のHDR+モードは、一連の写真を素早く撮影し、ハイダイナミックレンジで低ノイズの1枚の画像にブレンドします。

非常によく機能し、ハードウェアの多くの制限を克服し、（その仕様から）より優れているはずのカメラを凌駕しています。ほとんどの主流**は、必ずしもうまく機能するわけではありませんが、同様の機能を備えています。

また、ソフトがどのように画像を扱うかも重要です。一部のベンダーは、超シャープで鮮やかな色彩の、迫力はあるが現実離れした画像を作成します。また、よりソフトで自然な画像を好む人もいます。最悪のカメラは、ソフトウエアが、刺激のない、デジタルらしい写真を撮ることができます。このような場合、より良いカメラアプリを選択することが有効な場合があります。

結局のところ、カメラを判断する一番の方法は、サンプル画像を見て、自分で判断することなのです。

を選択します。

少し前までは、スペックがAndroid**の品質を示す重要な指標でした。各世代のデバイスは前世代よりも優れており、スペックが向上するごとに目に見えるメリットがありました。

しかし、今はもうそんな時代ではありません。スマート○○の開発は、ほぼ止まっている状態です。ほとんどの300ドル以上**の製品は、HDディスプレイ、高速プロセッサ、まともなカメラを備えています。しかし、これらのディテールが実際の性能にどう反映されるかを見極めることは不可能です。期待を大きく上回るミドルレンジデバイスもあれば、期待を裏切るフラッグシップデバイスもある。Androidのスペック競争は終わった。

あなたは**を買うとき、やはりスペックを見ますか？あなたが持っている**は、あなたの期待に応えてくれますか？あなたの考えをコメントで共有してください。