\r\n\r\n
家庭のエネルギー予算を計算する場合でも、エネルギー消費を減らそうとする場合でも、コンピュータの消費電力を知ることはこの方程式の重要な部分です。残念ながら、コンピュータのバックパネルのラベルを見るほど簡単なことではありません。
でも、だからといって難しいわけではありません。コンピュータを分割できないユニットと考えないで、各コンポーネントのエネルギー引き込みを見ればいいのです。これが分かれば、パソコンの消費電力がより実感できるようになります。以下は、その注意点です。
パソコンはさまざまな部品で構成されていますが、電力を多く消費するのは主に5つの部品です。他の部品の消費電力は比較にならないほど小さいので、これらの部品よりさらに上を見る必要はないかもしれません。
何が良いのか?パソコン部品のワット数は、Googleで各パーツのモデル名を検索すれば、簡単に調べることができます。特に、ワット数の詳細が記載されている「技術仕様」を確認する必要があります。
CPUのパワーは千差万別です。例えば、ローエンドのAMD Sempron 2650 APU(デュアルコア、25Wしか必要としない)とIntel core i7-6900K(8コア、非常に高価、140W必要とする)を例にとると、Intel core i7-6900Kは、8コアを搭載しています。しかし、平均的には、AMDRyzen 51600(6コア、所要電力65W)を考えてください。
また、GPUのワット数も大きく変わることがあります。記事を印刷するときはそれほど電力を使わないかもしれませんが、すべてのグラフィックス設定を非常に高くしてクライシス3をプレイしているときは、おそらくシステムの中で最も電力を消費するコンポーネントでしょう。ほとんどのGPUは最大引き込み量に定格があります。Radeon HD 8470Dのような統合型GPUは最大65ワットで済むかもしれませんが、巨大なGeForce GTX 1080 Tiは高負荷時には最大250ワットまで上がります。
ラムのワット数は非常に少ないです。DRAMはSRAMに比べ静的消費電力が非常に小さいですが、激しい読み書きの際には最大で10Wの電力を消費することがあります。
データ・ドライブのワット数は、HDDとSSDによって異なります。たとえば、シーゲイトの1TB BarraCudaドライブは5.3W(500GBおよび1TBモデル)から8W(2TBおよび3TBモデル)で動作しますが、同価格のPNY CS1311 SSDはアクティブ時に2.2W、アイドル時にはわずか0.17Wとなります。
電源は厄介なものです。少なくとも、電源はシステム全体に十分な電力を供給できることが必要です。しかし、ここであなたが知らないことがあります。電源は、システムに供給する電力よりも多くの電力をソケットから引き出しています。これは、AC電源(壁からの電力)をDC電源(PC部品用)に変換するため、交換の際にエネルギーを失うからです。
効率50%の電源で、壁から800ワットを引き出して、400ワットのシステムを駆動することができます。このため、高効率の電源は非常に重要であり、次の電源を購入する際の主要な検討項目の1つとなっています。
ノートパソコンやデスクトップパソコンの消費電力を見積もるのは、ある簡単な理由からです。ノートパソコンの消費電力は、電源アダプター(別名:バッテリーチャージャー)の最大ワット数に制限されているのです。そうでない場合は、接続中に電池の消耗が起こり、誰にとっても幸せな時間とは言えません。
3層のノートPCのエネルギー使用量を比較してみましょう。
このように、ノートパソコンはデスクトップパソコンに比べ、消費電力が非常に少なくなっています。ノートパソコンのCPUとGPUは、特にアイドル時のエネルギー消費を最小限に抑えるように設計されており、この2つのコンポーネントがシステムのエネルギー消費の最も大きな割合を占めています。
また、ノートパソコンはアダプターの定格電力では重い負荷しかかからないことに注意してください。たいていの場合、もっと少ないでしょう。どのくらい減ったの?自分でエネルギー使用量を測定するしかありませんが、平均してアイドル時の消費電力は20W(Chromebook)〜50W(ゲーミングノートPC)程度になります。
モニターはスーパーユーザーにとって、ほとんどステータスシンボルとなっています。ワークステーションにモニターが多いほど、ワークステーションはクールになります。この傾向は、マルチモニターが生産性を向上させることを理解すれば、さらに容易に正当化されます。
しかし、エネルギー使用量を重視するのであれば、考え直す必要があるかもしれません。最近の液晶ディスプレイは、旧来のCRTよりも効率が良いとはいえ、そのエネルギー消費量は無視できるほどではありません。
大きさは無視できない影響を与えます。モニターの大きさは対角線上にあるため、1インチ増えるごとに画面全体の大きさが指数関数的に増えていきます。アスペクト比16:9の場合、21インチモニターの画面面積は187インチであるのに対し、27インチモニターは311インチと66%増加していますが、これはエネルギーが66%増加したことを意味するものではありません。
例えば、23インチのASUS MX239Hと27インチのASUS MX279Hの「標準消費電力」はそれぞれ22Wと29Wで、わずか31%の増加にとどまっています。重要なこと?もちろんです。より小さな画面へと押しやるには十分か?そうでもないんです。
スクリーンの種類は重要です。LEDモニターは、昔から従来の液晶モニターよりも推奨されており、現在でも概ねそうである。ASUS PB278Q LEDとASUS MG279Q液晶を比較すると、それぞれ25Wと39Wの差があります。
ですから、できるだけエネルギーを削減したいのであれば、生産性を損なわない最小のLEDディスプレイを選ぶとよいでしょう。
15Wと40Wのモニターの省エネは、一見大したことないように思えますが、マルチモニターを使用する場合は、すぐに積み重なります。シンプルな3台のモニターワークステーションの場合、45ワットと120ワットの差になります。6台のモニターを備えたスーパーワークステーションでは、90ワットと240ワットの差になります。しかも、モニターは常時点灯しているので、その分電気代がかかるのは間違いないでしょう。
モニターのエネルギーの無駄を省くにはどうしたらよいですか?スクリーンセーバーは節電の役には立ちません。代わりに、オペレーティングシステムの設定に移動し、10分間使用しないと自動的にモニターの電源をオフにするように設定します。あるいは、システム全体をスリープ状態にするのがよいでしょう。簡単に設定する方法はたくさんあります。
最近のPCの「平均ワット数」を出すのは無理があります。ウェブブラウジングだけの弱いバージョンでは100Wを超えることはないでしょうが、重いゲームを動かすトップバージョンでは数時間1000Wを必要とすることもあり得ます。
確実に言えることは、3つあります。
これで、あなたの疑問や不安は解消されましたか?そうでない場合は、以下からお気軽にご意見をお寄せください。その他、何かありましたら、こちらもぜひお聞かせください。