WikiLeaksは、インターネット上で起きていることの中で最も重要なものの一つです。あなたがこの考えを支持するかどうか、あるいはウィキリークスが信頼できると思うかどうかにかかわらず、ウィキリークスが倫理、政治、偏見、プライバシーに関する多くの不穏な問題を提起したことを誰も否定することはできないでしょう。

しかし、ウィキリークスは信頼できるのだろうか、もしかしたら、そうではないかもしれない。そうでないとしたら、なぜ沈黙し、サイトへのアクセスをブロックしているのか、疑問に思わざるを得ない。

仮に、議論のために、それが本当に信用できるものだと仮定してみましょう。Wikileaksのような情報ダンプの本当の問題は、面白い部分を見つけるために何万通もの普通の文字を調べなければならないことです。クソメールのために、オフィスの悪ふざけで何千人もいるんだろ。

そこで便利なのが、WikiLeaksの追跡サイトです。

The Most Damaging WikiLeaks (no longer available)」と呼ばれるこの本は、これまでに公開されたリーク情報のうち、最も興味深く、最も有害な100件を分類することを目的としています。新しいリーク情報が出るたびに、サイトが更新され、新しい資料が反映されます。そして何より素晴らしいのは、サイト全体を一人でメンテナンスしていることです。

中には、ポデスタのメールやDNCの情報漏洩の詳細など、最もニュース性の高い論争がすべて含まれています。

そのほとんどは、少なくとも本稿執筆時点では、ヒラリー・クリントンの最近の選挙戦の詳細と、選挙戦中の民主党全国委員会の運営に焦点を当てたものである。もしあなたがウィキリークスを信じるのであれば、ここに、これまでで最も恐ろしい機密解除を見ることができる。

ウェブサイト - 最も有害なWikiLeaks [リンク切れ]を削除しました。

ウィキリークスや内部告発者について、どのような立場をとっていますか？ご自身でリークを読まれたのですか？もしそうなら、最悪の事態は何ですか？下のコメント欄で教えてください