ウィキペディアは、新しい話題について知りたいとき、事実を再確認したいとき、論文の下調べをしたいときなど、多くの人が最初にアクセスするサイトです**。ウィキペディアは、私たちのインターネット利用や情報収集の方法を変えた、ユニークなツールです。

しかし、たいていの場合、異なるサイトでより良い結果を得ることができます。

ウィキペディアには、サイトに掲載されるものに関していくつかの規則があります。これらのルールは、ウィキペディアの知識ベースの正確さと一貫性を維持するために存在します。しかし、これらのルールは、いくつかのマイナス効果ももたらします。

ウィキペディアには、システマティック・バイアスに関する記事があり、記事やトピックに含まれています。ウィキペディアでは、「見やすさ」の不足から記事が除外されることが多く、編集上の重要性を満たさないトピックを理解することが困難になっています。また、記事が最新のものであること、問題に対する完全かつ公平なアプローチを提供していること、その分野の専門家によって管理されていることを保証するものではありません。

Wikipediaの記事の構造は様々で、トピックの比較は困難です。また、信頼できる情報源から得た情報は、すべて引用するよう著者に求めています。このルールは技術的な話題には有効ですが、常識的な知識が無視されたり、コメントから排除されたりする可能性があります。

レジャー研究のためのより良い選択

ウィキペディアで何時間もかけて、知らなかったことを調べるのは簡単です。しかし、特定のトピック（テレビ番組や歴史的な出来事など）に興味がある場合は、他のサイトの方がより多くのコンテンツを提供することができます。

例えば、fandom.wikia.comというウィキでファンが作成した俳優やテレビ番組に関する豊富な情報を考えてみましょう。 ウィキペディアにはほとんど（もしあったとしても！）ありません。は、具体的な人物像やエピソードごとの解説に充てられています。しかし、これらのWikiは彼らのすべてを物語っています。

その他の多くのトピックについては、Googleで検索すれば、そのトピックに特化した特定のウェブサイトをすぐに見つけることができます。これらのサイトでは、同様の（あるいはより優れた！）サービスを提供します。をより魅力的に表現しています。

例えば、Wikipediaの「野菜」の項目は非常に辛口である。

しかし、GreatGrubClubは、（たとえ子供向けであっても）同じくらい多くの情報を提供し、次のようなゲームもあります。

幅広い年齢層の余暇学習にとって、こうした話題に関心のある人たちが作ったウェブサイトは、ウィキペディアよりもずっと興味深いものです。

学術研究のためのより良い選択

でも、ただ暇つぶしに適当に勉強しているわけではありません。

あるテーマについて、本当に早く正確に知りたいときはどうすればいいのでしょうか。ウィキペディアは良い出発点ですが、インターネットには他にも信頼性が高く、具体的な選択肢があります。

ウィキペディアは、あなたのトピックが完全であることや、探索のための最新情報を保証するものではありません。論争の的となるテーマについては、この記事がすべての専門家の理解を代表するものであるとは限りません。そのため、学術的な研究を行う際には、学術的なリサーチエンジンを利用するのがベストです。

多くの大学では、JSTOR、PsycINFO、EBSCOhostなどのデータベース検索に無料でアクセスできます。これらのデータベースにアクセスできない場合は、Google Scholarも素晴らしい無料の研究リソースです。また、純粋なデータを理解したり比較したりするために、最初の調査にはウォルフ・ラマー法が適していると思われるかもしれません。

インターネットはウィキペディアよりずっと大きい

「でも、ウィキペディアに概要を書いてもらわないと！」教室の後ろから生徒たちが叫ぶ。

つまり、確かに。私も学生ですが、わかります。wikipediaは、トピックのごく短い概要を知り、重要な用語やテーマを紹介するのに最適な方法です。

しかし、コンテンツのガイドラインが異なる特定のWikiの方が、特定のトピックをよりよくカバーできると思うかもしれません。例えば、サステナビリティの研究に興味がある人は、ウィキペディアよりもAppropediaの方が良い情報源だと思うかもしれません。あなたの研究分野＋「wiki」で検索して、あなたのトピックに類似したオンライン百科事典があるかどうか調べてみてください。

しかし、トピックの質の高い概要を知りたい場合は、専門家が書いたオンライン教科書の入門編を読むことを検討してください。これらの章に掲載されているエビデンスは、より質が高く、最新で完全、正確かつ有効である可能性が高いです。

教科書のチャプターが苦手なら、学術的なブログ、ウェブサイト、YouTubeでの講義もあります。これらは通常、その分野の専門家によってキュレーションされており、ウィキペディアの記事よりも深い洞察と知識を提供することができます。これらの資料を探すのに時間がかかるかもしれませんが、情報の質にはその価値があります（そして、罪悪感なく論文に引用することができます）。

実用的な知見を得るためのより良い選択

もしあなたがウィキペディアで物事の仕組みや方法について実用的な情報を探しているなら、それは間違った場所を探しているのです。実用的な知識なら、教える方法はたくさんあったほうがいい。結局のところ、人それぞれやり方が少しずつ違うので、一つの説明ではなく、人々の経験の幅を見ることが役に立つこともあります。

実用的な情報を教えるには、通常、ウィキペディアの記事とは異なるアプローチが必要です。ですから、オンラインで新しい技術を学ぶのであれば、ぜひ別のサイトを利用することをおすすめします。

YouTubeにはチュートリアルや個人的な経験を共有するためのビデオがたくさんありますし、WikiHowもまた、想像しうるあらゆるトピックについて段階的な解決策を読者に提供することを目的としたサイトです。もしあなたがオンラインで特定のスキルを学ぶことに興味があるなら、以下の記事でたくさんのリソースがあります。

これらのサイトに掲載されているすべての項目は、必ずしも正確ではありません。だから、注意して進めてください。しかし、多くの資料の中から時間をかけて読み解く価値はあります。これらのサイトのリソースは、ウィキペディアよりも実践的なスキルや情報を簡単に学ぶことができるのです。

ウィキペディアを利用する場合は、以下の方法があります。

ウィキペディアの功績を奪いたいわけではありません。ウィキペディアは、オンライン・クラウドソーシング・プロジェクトの中でも最大かつ最も成功しているものの一つです。そして、想像しうるほとんどすべてのトピックについて、比較的有効な無料情報を豊富に提供しています。

しかし、ウィキペディアは良い資料ではありますが、インターネットが提供する最高の資料というわけではありません。重要なことは、このサイトには明らかな偏りがあり、すべてのテーマの完全な概要を表しているわけではなく、また、必ずしも独自の専門的知識に基づいているとは限らないということです。

ただし、ウィキペディアを利用する場合は、以下の点に留意してください。

• 全容や最新の証拠が得られていない可能性があることを常に念頭に置いてください。遊びで調べるだけなら問題ない。リサーチに基づいて重要な決断をしたのなら、他の情報源も調査しましょう
• 下部の引用リンクを使って、出典を調べたり、他の関連するオンラインリソースを探したりしてください。
• 記事の中で言及されているキーワード、重要なトピック、著名な専門家などを確認し、後でリサーチを洗練させるのに役立てます。

ウィキペディア以外のお気に入りのオンライン調査リソースは何ですか？ コメントで教えてください。