MakeUseOfはもう存在しません。少なくともWikipediaにはありません。次のサイトもそう思っていない。ウィキペディアは最近、両サイトの項目を「注目に値しない存在」として削除した。このほかにも、いくつかの有名なサイトが淘汰の憂き目に遭っている。

悪名高いオンライン百科事典によると、MakeUseOfはもはやWikipediaのページを持つに値しない。これは、私たちが10年間オンラインを続け、何百万人もの読者を持ち、Alexaによると現在世界で811番目に人気のあるウェブサイトであるという事実にもかかわらずです。

MakeUseOfの記事は、長年にわたり、他の無数のウェブサイトや、組織、機関、学校、大学でも引用されています。これらのことから、ウィキペディアに独自の項目があるほど有名であることがわかる。しかし、いや、ウィキペディアはそう思っていない。

MakeUseOfは2016年10月19日にウィキペディアのデータベースから除名されました。次のサイトは数日前の10月13日に削除された。現在削除が検討されているサイトにはanandTechとandroidcentralがあり、Wikipedia編集者はそのエントリーの妥当性の議論に忙殺されている。

MakeUseOfを含むこれらのサイトのほとんどは、Light2021というWikipediaの編集者によってロックされています。彼らのプロフィールによると、オンライン百科事典の属するものについての彼らの恣意的な考えに合わない技術系ウェブサイトや新興企業をウィキペディアから排除することが彼らの個人的な使命であることが明らかになった。

レスポンスを明確にする

ウィキペディアからのコメント要請には応じませんでした。しかし、MakeUseOfの編集長であるRyan Dubeは、時事問題に対して、こうコメントしている。

「ウィキペディアは、ブログを中心としたエントリーのパージを試みているような気がするんです。しかし、削除はあまり調査されずに行われているようです。""MakeUseOfは長年にわたり、学術的、さらには政府の公式ウェブサイトにおいて、貴重な技術的知識や情報の注目すべき情報源として数えきれないほど言及されてきました。""WikipediaがMakeUseOfの「悪名」を判断したことが正しいか間違っているかは関係ないでしょう。私たちはすでに、その影響力を知っています。ウィキペディアもいずれは世界に追いつき、このことを理解するようになると確信しています。

Dubeはまた、PC Magazineの2011年の未発見サイトリスト、FoundoraのAibek Esengulovへのインタビュー、アラスカ州立図書館がGoogle Formsを調査した際に我々を推薦したことなど、我々の悪評の例をいくつか挙げている。

いかがでしょうか？

ウィキペディアは巨大で、現在500万以上の記事がその座を争っている。そのため、編集者は常に削除する記事を探しています。それは彼らの権利である。しかし、この削除は一部の編集者の偏見によって行われているようです。これは、特に新しいことを学ぶためにウィキペディアを使っている人たちにとって、誰の利益にもならない。

ウィキペディアのデータベースからMakeUseOfが削除されたことをどう思いますか？あなたは私たちに同意しますか？私たちの人気は、搭載を正当化するほどなのでしょうか？それとも、ウィキペディアの「私たちの顔はもう合わない」という早合点に賛成なのでしょうか？下のコメント欄で教えてください

それから、ウィキペディアの「お問い合わせ」ページもご覧ください。

Photo credit: Ervins Strauhmanis via Flickr