ミラーレスカメラの良さは、確かに小さいけれど、光学ファインダーがないのは寂しくないか、といつも考えています。シャッタータイムラグが目立つのでは？オートフォーカスはどの程度悪いのでしょうか？ソニーのミラーレスカメラA6300（CA）のレビューに数週間を費やした後、私はこれらの質問に対する答えを考え直さなければなりませんでした。

いくつかの小さな不満を除けば、A6300は、多くの点でミラーレスカメラが前進する道であることを私に確信させるのに十分な働きをしました。しかし、デジタル一眼レフカメラを顔に装着しての撮影やストリート撮影など、特定の撮影スタイルに適していることは確かです。

ソニー ミラーレス一眼カメラαa6300とE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS パワーズームレンズ（ブラック）BUY NOW ON AMAZON

ミラーレスは何ですか？

少し前までは、小さなパッケージで一眼レフの性能を求めると、何千ドルもかけてデジタルライカを買わなければなりませんでした。その後、オリンパスとパナソニックがマイクロフォーサーズ（m43）システムを発表し、レンズ交換が可能で、センサーも平均より良いサイズのカメラを提供するようになったのです。しかし、初期のカメラは、オートフォーカスや全体的な品質の面で、かさばるデジタル一眼レフカメラに対する優位性に欠けていた。

ソニーが新しいEマウントを採用したNEXカメラを発表する前に、サムスンはNXマウントに挑戦していました。その後、ニコン、ペンタックス、富士フイルム、キヤノンが、それぞれ小型の新マウントを採用したミラーレスカメラを市場に投入した。しかし、FEマウントという形で初めてフルサイズ（35mm換算）のミラーレスカメラをリーズナブルな価格で提供したソニーほど、成功した企業はありませんでした。

ミラーレスという言葉は自明のことです。従来の一眼レフカメラ（フィルム、デジタルとも）は、レンズを通して撮影するために光学ファインダーを使用していましたが、ミラーレスカメラには光学ファインダーはありません。従来の一眼レフカメラでは、ミラーはセンサーの前にあり、シャッターを押すと離れていきます。ミラーレスカメラには、ミラーもペンタプリズムもなく、光学ファインダーもないため、余分なスペースが必要です。

そのため、ミラーレスの最大のメリットはそのサイズにあります。ミラーやファインダーを必要としないため、カメラの小型化が可能でありながら、優れたセンサー、交換レンズやアクセサリーなどのモジュール化のメリットもあります。レンズをよりカメラに近づけることができるため、画質を犠牲にすることなくレンズ自体を小さくすることができます。特に、現在市販されているミラーレス一眼の多くは、フルサイズセンサーを使用していないため、より小さな視野を必要とすることを考慮すると、このことは明らかです。

一眼レフカメラ並みのセンサー、高品質のガラス、近年のオートフォーカス性能の飛躍的向上により、ミラーレスカメラは大型の一眼レフカメラに匹敵する生の性能を持つことがしばしばあります。一眼レフカメラ**のメーカーが後塵を拝している分野で、安価な製品で優れた動画機能を提供するソニーの取り組みに代表されるように、ミラーレスカメラは一眼レフカメラを凌駕する分野もあるのです。

もちろん、バラ色ばかりではありません。デジタル一眼レフは、安価に製造できること**、レンズ交換が可能であることが証明されていること、懐の深いプロレベルの写真家にとって明確なメリットがあることなどから、現在でも販売台数の大半を占めています。それに対して、ミラーレスカメラは誕生からそれほど時間が経っておらず、レンズがないことが最大の欠点であることは間違いありません。

また、起動速度も一眼レフに比べると遅く、ほとんどの機種が0.5秒以下の起動時間を実現しています。特に電子ビューファインダーを考慮すると、一眼レフの方がエネルギー効率が良いので、バッテリーの寿命もメリットのひとつです。しかし、その差は最新の技術で縮まりつつあり、私はソニーのA6300について話しているのですが、これは将来的に非常に良い兆候だと思います。私は、このような小さなパッケージで提供される優れた画質と驚くべきオートフォーカス性能に圧倒されました - 全体像については、私のフルレビューをご覧ください。

目立たない用途に

全体的な印象的なパフォーマンスはさておき、A6300は、私の（確かに）大きなデジタル一眼レフの一つを撮影するのではなく、新鮮な空気を吸い込むように感じます。何より、ミラーレスカメラは、大きなものを撮るのに慣れている人には、目立ちにくく感じられるでしょう。小型カメラの利点で目立ちにくくなり、被写体として「脅威」に感じなくなったとさえ言えるでしょう。特に、チルト式液晶画面を使った腰だめ撮影に長けている人なら、なおさらでしょう。

ストリートフォトでは、これが重要です。もともと人と接するのが少し苦手な私にとって、小さくて目立たないカメラは、一眼レフカメラよりも近づいて自分を追い込むことができます。驚くべきことに、最近のミラーレスカメラは画質を犠牲にする必要がありません。私は2420万画素の画像をRaw形式で撮影していますが、A6300の優れた微光量性能と425ポイントのオートフォーカスによって、私はこのカメラを完全に信頼することができます。

ストリートフォトグラファーのエリック・キングによると

...ストリート写真には、（常に携帯できる）最もコンパクトで、最も目立たないカメラが必要です。他のデジタルカメラでは、大きすぎるという理由で、結局24時間365日持ち歩くことはありませんね。

もうひとつ重要なのは、私がソニーを手に取り、バッグに放り込んだのは、純粋に小さくて軽いという理由だけだったということです。一眼レフで撮影するのと同じように、カメラバッグで解決するか、ネックストラップ路線にするとフラフに見えてしまう。

ミラーレスカメラのコンパクトさを考えれば、このセットアップはいくらでもコンパクトにできるのです。仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~の吭龍が乏しく、冱~の吭龍が乏しい彜rである。APS-Cセンサーのクロップファクターが1.5倍（m43は2倍）なので、有効焦点距離は30mmとなります。

ミラーがないため、可動部が少なく、静粛性に優れています。街中での撮影や、友人や家族の間で目立たないように撮影したい場合など、率直な写真撮影に最適です。A6300は、従来のA6000に比べ、サイレントシャッターモードを搭載していますが、これはミラーレス一眼特有のものではなく、ここ数年、デジタル一眼レフカメラにも搭載されている機能です。

ミラーを捨てる

従来のデジタル一眼レフカメラを捨てようと考えている方には、いくつか覚えておいていただきたいことがあります。これらのシステムの多くは歴史が浅いため、ニコンやキヤノンのような老舗の写真システムと比べて、使えるレンズの数が少ないのです。また、レンズのコレクションを増やさなければなりませんが、ファーストパーティのレンズ（一般的に品質は良いのですが）は高価なため、なかなか手が出ません。

また、今見ている一眼レフが本当にお金をかける価値があるのか、疑問に思うかもしれません。現時点ではまだ、一眼レフの方が高性能なカメラです。特にスポーツや野生動物の写真家にとっては、より多くの焦点距離を選択でき、巨大なバッファを持っているので、多くのRAWファイルを撮影できます（これは最新のミラーレスカメラに恥じないものです）。バッテリーの持ちが良くなり、多くの機種がフルフレームセンサーを搭載しています。確かに、フルフレームのソニーA7シリーズのミラーレスもありますが、同じ値段でフルフレームのキヤノンやニコンが手に入ります。

前述のストリートフォトグラファーのエリック・キムは、"最終的には画素数やシャープさよりも、その場の瞬間、感情、感触を捉えることが重要 "と指摘しています。これは、すべての写真用途に当てはまるかもしれませんが、特にストリートフォトグラファーや、キャンディッドフォトを撮りたい人に当てはまると思います。キムのお気に入りのストリート専用カメラは、リコーGR-II。固定レンズとAPS-Cセンサーを搭載したコンパクトカメラで、価格は約700ドルです。

ソニーのA6000の方が安価で、交換式システムの柔軟性を考えると、最終的には汎用性が高いです。新型のA6300は画期的なオートフォーカスシステムと完全無音撮影のコンパニオンレンズを搭載し、約1150ドルです。この2機種は、コストパフォーマンス、画質性能、サイズ感において、ミラーレス一眼カメラの最高峰であることは間違いないので、写真家への次のステップを考えている方は、ぜひチェックしてみてください。

ミラーレス一眼はいかがですか？ その理由をコメントで教えてください。