LG FX0は美しい**とずっと思っていましたが、日本だけで発売されたので、最初の嫉妬の後、移動しました。

しかし、最近になって、この製品が50ドル前後で販売されているのを目にしました。

ホームボタンにロゴが刻まれていますが、このインターナショナル版では、実際にはFirefox OSは搭載されていません。B2G OSを搭載することになりました。結果的にこれが、Firefox OSがコミュニティによって運営されるプロジェクトとなったのです。

このことから、いくつかの疑問が浮かびます。これはFirefox OSが健在であることを意味するのでしょうか？未来はあるのか？なぜ、AndroidとiOSのどちらを選ぶのでしょうか？

今、Firefox OSは何と呼ばれているのでしょうか？

Firefox OSはFirefox OSのまま...。Mozillaが放棄しようとしているのは、スマートテレビなどのコネクテッドデバイスのビジネスであり、ここで事態が複雑化しているのです。

firefoxosはユーザー向けの名前ですが、開発者はこのプロジェクトを「bootogecko」と呼んでいます。googlechromeとChromeの関係にざっくりと例えることができます。

smart**に搭載されるFirefox OSは、Boot to Gecko OSの略でB2G OSと命名されました。こうすれば、Mozillaがまだプロジェクトに投資しているとユーザーに誤解されることはない。Firefox OSのガジェットへの搭載は継続しているが、この計画には**は含まれていない。そこでは、コミュニティはほぼ自力で成り立っている。

b2g OSに未来はあるのか？

Mozillaはコミュニティにコントロールを渡すことを約束します。様々な開発者が特定のアプリケーションの採用を強化しています。

しかし、今、このプロジェクトは追いついてきています。最初の作業は、既存のFirefox OSデバイスを新しいバージョンのB2G OSにアップデートすることです。また、開発者は、B2G OSを他のハードウェアに拡張することも考えています。

新しい機能を追加したり、新しいアプリケーションを作ったりという話は、まだあまりありません。B2G OSもいつかはそうなるのかもしれませんが、今は他の分野で裏方の仕事が多くなっています。B2GのOSをFirefoxブラウザーのアップデートに対応させることで、信頼性と安全性の高いWebエクスペリエンスを維持することが可能になります。

また、Redditで他のユーザーとつながることもできます。

しかし、b2gオペレーティングシステムに未来は必要なのでしょうか？

メイン**でB2G OSを使い始めて1週間ほど経ちますが、とてもいい感じです。通話、メール、写真撮影、ウェブサイト閲覧、音楽鑑賞など、あらゆることが手軽に行えます。私が＊＊でやりたいことは、ほとんどそれです。

Firefox Marketplaceは現在も稼働中です。私がダウンロードしたものは、ほとんどが荒削りか、まったく機能しないものでしたが、いくつかの逸品がありました。まともなポッドキャストプレーヤー、電卓、ファイルマネージャー、トーチアプリ、あちこちの地図ナビゲーション、そしてメモを取る方法を見つけました。もっと必要なら、もっと多くのソースがある。

正直なところ、私はそれ以上必要ありません。

専用のキーボードを設置する必要がなければ、コピー＆ペーストができる抜け道がある。しかし、現状のB2G OSは、機能面でこれまで以上の体験ができる**ので、今後のアップデートを期待せずに、これまでこの機能**を購入してきました。

新しい脆弱性が発見されたら、B2G OSにもセキュリティパッチを出してほしい。また、Mozillaがマーケットプレイスの閉鎖を決定した場合、デフォルト以外のアプリケーションへのアクセスを維持する方法を見つけたいとも思っています。それ以外は、特に新しいソフトは必要ないですね。

私とB2G OSはまだ日が浅いですが、数年後**に買い換える時には、サポートが充実している数機種だけでも、より**にインストールしやすく、安定した動作をしてくれることを期待しています。

なぜb2g OSをandroidやiosで使うのか？

これは本来、主観的な問題なので、私個人の意見を述べさせていただきます。

B2GのOSの約束は、私にとっては、現代のモビリティのニーズを満たすオープンな**ものであり、そうすることで冗長性がなくなります。

B2G OSデバイスは、多くの点でChromebookと似ており、どちらのブラウザも「完全な」オペレーティングシステムとして機能しようとしている。HTML5アプリケーションは、今のところ機能を満たす必要がない人がいれば、ウェブ開発者が組み立てるのは難しくありません。しかし、最終的にはAndroidやiOS向けに設計されたネイティブアプリのような強力なものにはならないでしょう。

それでいいんです。Chromebookと同様、B2G OSはシンプルであることも楽しみのひとつです。アプリ、カスタマイズオプション、アップデートの管理、設定のナビゲートも少なくなっています。私たちの社会はスマート○○中毒に悩まされていますが、これらのデバイスがより短時間で済むような変化には大賛成です。

AndroidもiOSも、できるだけ多くのユーザーがどちらのプラットフォームにもしがみつくことで利益を得ています。アプリはネイティブのOSでしか動作しないため、他のOSへの移植には時間がかかる。

B2G OSは、アプリではなく、ウェブを使うことを推奨しています。モバイルサイトは誰でも利用可能です。この区別は、選択するプラットフォームに関係なく、すべてのスマート**ユーザーに利益をもたらします。

私の「Firefox**」は私にとって素晴らしい**であり、1年後もソフトウェアが動作し続ける限り、このままである。ある意味、目覚めたときにアプリケーションやアイコンのデザインがガラリと変わっていることを気にしなくていいのは、新鮮です。また、B2G OSのユーザーであることに依存することなく、これまで通りの使い方ができることもうれしいですね。駅に閉じ込められない。これなら安心して使い続けることができますね。

私は一人じゃない。MozillaがSmart**を放棄してから半年以上が経過したが、Firefox OSのインスタントメッセージクライアントは、依然として毎月約5万台にインストールされているようである。

B2Gオペレーティングシステムは、Mozillaが期待した第3の競争相手にはならなかったが、興味は残った。

2gのOSをインストールする必要がありますか？

私は、B2G OSをデジタルミニマリスト**のためのスマートと表現しています。アプリがなくても、コアとなる機能はほとんど揃っています。それに加えて、余分な重さがなく、バッテリーの持ちもとてつもなく良いのです。時間ではなく、日数を考えてください。

WhatsAppがメインのコミュニケーション手段である場合、このプラットフォームは向いていません。ソーシャルメディアにアクセスしたいという方は、B2G OSでモバイルサイトにアクセスすることができますが、専用アプリがあるようなスムーズさはありません。

携帯ゲーム機から**に買い換えた人は、ここでもあまり愛着を感じないかもしれません。

しかし、このプラットフォームをスマート○○と考えれば、満足して帰れる可能性が高いです。オープンウェブとフリーソフトウェアの価値を取り入れた、スマート**なプラットフォームです。

Firefox OSやB2G OSを使ったことがありますか？いかがでしょうか？まだの方は、ご興味がおありでしょうか？オープンソースのモバイルプラットフォーム全般について、どのようにお考えですか？あなたの感想を聞かせてください！話しましょう。